Справа №522/11017/21
Провадження №2/522/1094/26
УХВАЛА

06 квітня 2026 року     м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючої – судді Косіциної В.В.,
розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про поновлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою суду від 15 серпня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №522/4307/20.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року у справі №522/4307/20 позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гурської Оксани Віталіївни, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису про право власності, визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони відчуження майна та виключення запису про іпотеку - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43236276 від 27.09.2018 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; визнано припиненим Кредитний договір №0055/05/08-N від 19.09.2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , з 18.11.2015 року з 18.11.2015 року. Визнано припиненим Іпотечний договір від 19.09.2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білоусовою Н.І., з 18.11.2015 року. Припинено обтяження нерухомого майна: іпотеку, запис про іпотеку номер: 28130542 від 19.09.2005 року, за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 19.09.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за №2869 та заборону відчуження майна, запис про реєстрацію обтяження номер: 28130439 від 19.09.2005 року, накладену за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 19.09.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за №2869, яку зареєстровано в реєстрі за №58.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року в частині вирішення вимог про визнання причиненими кредитного та іпотечного договорів, припинення обтяження – скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності у мотивувальній частині змінено та викладено її в редакції постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року у справі №522/4307/20 набрало законної сили 03 березня 2026 року.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що підстава, у зв`язку із якою провадження у справі було зупинено перестала існувати, оскільки, рішення по справі №522/4307/20 набрало законної сили 03.03.2026 року, суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №522/11017/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання договору іпотеки недійсним – поновити.
Призначити проведення підготовчого засідання на 23 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню – не підлянає.

Суддя          Косіцина В.В.