ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 505/4329/25
№ 3/505/146/2026
29 січня 2026 року        м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758168 від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 25 листопада 2025 року близько 11 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином віднеслась до виконання своїх обов`язків щодо виконання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній зробив 25 листопада 2025 року саморобну палаючу суміш (пляшка, бензин, ганчірка) та кинув пляшку із сумішшю на проїзну частину, внаслідок чого вона загорілась, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладенні в протоколі, зазначила, що із сином було проведено виховну бесіду з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758168 від 25 листопада 2025 року; копією матеріалів ЄО №16187 від 25 листопада 2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_5 є його матір`ю; даними роздруківки з системи «Армор» стосовно  ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, а також те, ОСОБА_1 вину визнала, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.
Платіжний документ, що свідчать про сплату судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ващук