Справа № 686/28757/25 
Провадження № 3/686/62/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч.2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

22 серпня 2025р. в період часу з 08 год. по 20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2025р., повторно протягом року не з`явився на реєстрацію в приміщення Хмельницького РУП.
Крім того, 05 вересня 2025р. в період часу з 08 год. по 20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2025р., повторно протягом року не з`явився на реєстрацію в приміщення Хмельницького РУП.
Також, 26 вересня 2025р. в період часу з 08 год. по 20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2025р., повторно протягом року не з`явився на реєстрацію в приміщення Хмельницького РУП.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 04 жовтня 2025р., приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку №19 по вул. Проскурівського підпілля м. Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чіплявся за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. 
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 , присутність якого згідно ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило. Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №418512, ВАД №418212, ВАД №418859 від 01.10.2025р. та ГП №136461 від 04.10.2025р., відомостями з протоколу про адміністративне затримання АА №207438 від 04.10.2025р., даними з реєстраційного листка на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відомостями з ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2025р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, відомостями з постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1КУпАП, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі. 
Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП,тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: Олег АНТОНЮК