Справа № 459/541/26 
Провадження № 1-кп/459/35/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026142150000030 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, 

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з постановою Шептицького міського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №459/3305/25 та будучи належним чином повідомленою про направлення її на проходження програми для кривдників, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість проходження цієї програми, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, порушуючи Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», без поважних причин від 02.01.2026 по даний час не з?явилася до суб?єкта, відповідального за виконання програм для кривдників, а саме в Управління праці та соціального захисту населення, чим ухилилася від проходження програми для кривдників.
 
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні. 
 
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2026, складеної за участі її захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Такі дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як в умисне ухилення від проходження програми для кривдників. 
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком. 
Ураховується й особа обвинуваченої, її вік, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено. 
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням їй покарання у виді прбаційного нагляду. 
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Визнати ОСОБА_3 винуватою в учиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк у 1 (один) рік. 
На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку. 
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 

Головуючий: ОСОБА_1