Справа № 587/1729/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 24 квітня 2025 року по справі №587/1729/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 24.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Проте, при виготовленні вказаної постанови були допущені описки, а саме по тексту постанови, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній невірно було вказано по батькові особи, яка притягається до відповідальності, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,304,305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в постанові Сумського районного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року по справі №587/1729/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вказавши вірно по тексту постанови по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , скорочено ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Л.М.Гончаренко