Справа № 367/11032/25
Провадження №2/367/2883/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцева А.В., 
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис №1041.
Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2014 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2020 року.
Між подружжям фактично припинились шлюбні стосунки, спільне життя не склалось через неприязні стосунки та глибокі розбіжності щодо подальшого сімейного розвитку. Відсутність взаєморозуміння, емоційної близькості та спільних життєвих цілей унеможливлює продовження шлюбних відносин. Сторони мають чіткий намір проживати окремо. Спільне господарство не ведеться, поточний бюджет для проживання формується окремо, шлюбні стосунки не підтримуються. Спілкування між сторонами відбувається виключно в межах питань, пов`язаних із вихованням спільних дітей та їх інтересів. Збереження формального шлюбу не має позитивного впливу на дітей, оскільки між батьками відсутній емоційний зв`язок, а всі питання щодо виховання вирішуються окремо, без конфліктів. Рішення щодо примирення шлюбу є остаточним і незмінним. Питань і спорів щодо місця проживання дітей, розподілу майна чи інших вимог не виникає. Всі питання врегульовуються в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , вбачається, що 14.12.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 14.12.2012 року зроблено запис відповідний актовий запис № 1041. 
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.12.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1041. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:         Н.Ф. Карабаза