Справа № 548/406/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/140/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 квітня 2026 року м. Хорол 
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої керівником ФГ "ФАВОРИТ АГРО ПЛЮС", РНОКПП НОМЕР_1 , такої, не прилягалась до адміністративної відповідальності
за частиною першою статті 163-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-3 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1383 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , 09.01.2026 будучи керівником ФГ "ФАВОРИТ АГРО ПЛЮС" (вул. Сонячна, 6, с. Новачиха, Лубенського району Полтавської області), не надала для перевірки в повному обсязі документів необхідних для її проведення на запит контролюючого органу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 16.1.5, 16.1 статті 16 та пункти 20.1.3, 20.1.6 статті 20, пункти 85.2, 85.4 статті 85 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 1383 від 23.02.2026, акта документальної позапланової невиїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 09.01.2026 № 300/16-31-07-02-01/37137530, акта від 23.12.2025 №1497/16-31-07-02-01/37137530 про ненадання документів для проведення перевірки, акта від 31.12.2025 №1577/16-31-07-02-01/37137530 про ненадання документів для проведення перевірки акта від 02.01.2026 №2/16-31-07-02-01/37137530 про ненадання документів для проведення перевірки, та іншими матеріалами справи.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-3 КУпАП, доведеною належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1383 від 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 09.01.2026.
Станом на 15.04.2026 у справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП, тому провадження у справі за частиною першою статті 163-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог пункту сьомого статті 247 КУпАП.
Керуючись статтею 38, пунктом сьомим частини першої статті 247, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець