Справа № 686/27607/25
Провадження № 2/686/916/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
09 березня 2026 рік       м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді   Колієва С.А. 
при секретарі    Кучерук Н.В.
за участю:
позивача     ОСОБА_1 
представника позивача   ОСОБА_2 
представника відповідача   ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - 
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. 
В позові зазначила, що 02.08.2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 . Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.02.2025 року укладений з відповідачем шлюб був розірваний. 21.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/27542/24 був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки від заробітку останнього. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025 року (справа №686/31608/24), яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.06.2025 року припинено з 22.11.2024 року стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , та стягнуто з неї на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який був звернутий до примусового виконання.
Зазначила, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки у неї змінилися сімейні та матеріальні обставини, які не дозволяють їй сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі. Так, у зв`язку із безпідставним обмеженням відповідачем їй у доступі до житла, в якому вона проживала з 2018 року разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , вона вимушена винаймати житло та сплачувати орендну плату, розмір якої становить 13 000,00 гривень щомісячно. Крім того, фактично на її утриманні також перебуває непрацездатна мати ОСОБА_7 , яка є інвалідом 3 групи та за станом здоров`я потребує стороннього догляду і матеріальної допомоги (у зв`язку із тяжким захворюванням її мати потребує постійного придбання необхідних ліків).
На підставі викладеного просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025 року з 1/4 частки до 1/8 частки від її заробітку (доходу).
Відзив на позов відповідачем не подано.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просили врахувати, що з часу пред`явлення до примусового виконання рішення суду про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки, з неї фактично стягується половина всього заробітку, який отримує позивачка. Разом з цим зазначили, що відповідач безпідставно обмежив її у доступі до житла, в якому вони проживали всі разом з 2018 року, та яке було набуто за час шлюбу і є їх спільним майном. У зв`язку із таким обмеженням вона вимушена винаймати інше житло та щомісячно сплачувати орендну плату у розмірі 13 000,00 гривень. Також на утриманні позивачки перебуває її непрацездатна мати, яка за станом здоров`я потребує лікування та придбання коштовних ліків. Крім того просили врахувати, що хоча такі обставини існували і на час ухвалення 11.02.2025 року рішення про стягнення з неї аліментів, фактично такі обставини не були враховані судом першої та апеляційної інстанції при розгляді такої справи. При цьому апеляційним судом було відмолено у долучені доказів вищевказаних обставин у зв`язку із пропуском строку на їх подання.
Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з позивачки аліментів, у останньої не змінилося жодних обставин, які б давали підстави для зменшення раніше визначеного судом їх розміру. Обставини, на які посилається позивака у даному позові існували на момент ухвалення рішення судом першої інстанцій у справі №686/31608/24 та його перегляду апеляційним судом. При цьому такі обставини (наявність на утриманні непрацездатної матері, факт винаймання житла) наводилися позивачкою у поданій нею апеляційній скарзі на відповідне рішення суду першої інстанції та фактично були оцінені судом апеляційної інстанції при апеляційному перегляді такого рішення. Також просив врахувати, що посилання позивача на те, що з неї фактично стягується половина від її заробітку не може бути підставою для задоволення позову, оскільки вказане обумовлено необхідністю погашення боргу по сплаті аліментів. Крім того зазначив, що відповідач також надає матеріальну допомогу на утримання свого непрацездатного батька, який є інвалідом 2 групи та страждає на тяжке захворювання. 
Фактичні обставини встановлені судом.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.02.2025 року (справа №686/24721/24) укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шлюб був розварний.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025 року, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 1.06.2025 року у справі №686/31608/24, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів був задоволений: припинено з 22.11.2024 року стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2024 року в справі №686/27542/24; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2024 року і до досягнення нею повноліття.
Згідно довідок №15/01-39від 03.03.2025 року та №37/01-39 від 11.09.2025 року, які видані головою правління ОСББ «Золота підкова Озерної» посвідчено факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №422 від 21.02.2025 року, яка видана Віньковецькою селищною радою ОСОБА_1 27.08.1984 року зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно представленого договору оренди від 30.10.2024 року, який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та акту приймання-передачі об`єкта оренди від 30.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 отримала в оренду квартиру АДРЕСА_4 . Вартість орендної плати становить 13 000,00 гривень.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААТ № 777349 ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням.
Відповідно до довідки про доходи від 20.01.2025 року, яка видана в/ч НОМЕР_1 загальна сума грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з липня 2024 року по грудень 2024 рік склав 225 709,53 гривень.
Відповідно до представленої довідки про доходи №9334 6132 6425 3322, яка видана ГУ ПФУ в Хмельницькій області сума пенсії ОСОБА_7 за період з січня 2024 року по грудень 2024 рік склав 63 645,20 гривень.
Згідно представленої виписки з медичної карти стаціонарного хворого встановлено, що ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницький протипухлинний центр» в період з 04.09.2023 року по 14.09.2023 рік, а відповідно до довідки вказаного медичного закладу від 29.11.2023 року остання перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 04.11.2023 року по 29.11.2023 рік.
Також встановлено, що 02.01.2025 року ОСОБА_1 зверталася до ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням проте, що її чоловік ОСОБА_4 з 30.10.2024 року обмежив їй доступ до спільної квартири по АДРЕСА_5 . За результатами розгляду вказаного звернення 21.01.2025 року заявнику була надана відповідь, проте що у даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини між сторонами конфлікту та для вирішення спору рекомендовано звернутися до суду.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Приписами статті 51 Конституції України, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно положень частин 1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним та у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той з батьків, з яким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Отже при вирішенні питання щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає чи змінився матеріальний і сімейний стан, стан здоров`я як платника, так і стягувача аліментів, дитини, на користь якої присуджені аліменти, у порівнянні із станом, який існував на момент призначення таких аліментів.
Позивач та його представник не надали доказів, які б підтверджували настання відповідних змін матеріального становища позивача в сторону погіршення з часу ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення від 11.02.2025року у справі № 686/31608/24, яким був визначений розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилання позивача на те, що вона винаймає житло, за яке сплачує орендну плату, а також наявність на її утриманні непрацездатної матері, фактично існували на час ухвалення судом рішення у справі № 686/31608/24, на такі обставини позивачка посилалася при розгляді вищевказаної справи заперечуючи щодо стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4 частки і таким доводам судом першої та апеляційної інстанції надавалася оцінка.
Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що доходи позивача, з урахуванням її сімейного та матеріального стану, не дозволяють останній сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі частки від його заробітку.
Отже позивачем не доведено належними і допустимими доказами обставини для зменшення розміру аліментів, які передбачені ст.191 СК України.
З огляду на викладене в позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 19.03.2026 року.

Суддя: