Справа №534/667/26
Провадження №3/534/93/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1.До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
2.Склад адміністративного правопорушення – це передбачена нормами права сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.
3.Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 11.03.2026 серії ЕПР1 №612520 склад адміністративного правопорушення викладено таким чином: «11.03.2026 о 17 год 00 хв в м. Горішні Плавні, по проспекту Героїв Дніпра, буд.77, водій транспортного засобу ЗАЗDAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб вразі потреби зупинитися, в результаті чого, автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає, чим порушив п.18.1 ПДР».
4.Диспозиція означеної норми визначає, що адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
5.З наданих матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що потерпілій ОСОБА_2 унаслідок ДТП завдано тілесні ушкодження, про що свідчать копії відповідних довідок закладу охорони здоров`я, але дані про ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
6. Натомість перелік та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних особі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є визначальним для кваліфікації дій особи, яка скоїла дорожньо-транспортну пригоду, за відповідними нормами КУпАП чи КК України.
7. Згідно з пунктом 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 №1395, на місц3і ДТП складається протокол про адміправопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
7. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам завдано тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України (пункт 2 розділу ІХ Інструкції №1395).
8. Суддя зауважує, що правопорушення за фактом вчинення діяння фізичного характеру, що спричинило тілесні ушкодження, не може кваліфікуватися як адміністративне.
9. Диспозицією частини 1 статті 286 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
10. Наявність факту заподіяння потерпілій особі в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.
11. Також варто зауважити, що визначення ступеню тяжкості заподіяних особі тілесних ушкоджень можливо встановити лише шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена в межах розпочатого кримінального провадження.
12. Матеріали не містять постанови прокурора або органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.
13. За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.
14. Статтею 253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
15. Відповідно до статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
16. Ураховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, суд доходить висновку, про закриття провадження у справі з передачею матеріалів прокурору в порядку статті 253 КУпАП.
17. Керуючись статтею 253 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку статті 253 КУпАП.
2.Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП передати прокурору Горішньоплавніського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
3. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Марина МАЛЮК