САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №191/675/25
2/206/101/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя     Румянцев О.П.,
секретар судового засідання    Богатько Д.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за позовом  ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом  ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, тертя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27 березня 2025 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням уточнених позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він, його син та його мати його дружина – ОСОБА_2 . Заповіту ОСОБА_3 не залишив. 31.01.2025 року він звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Із заявою про реєстрацію нерухомого майна належного ОСОБА_3 міг звернутися тільки він сам, а тепер державну реєстрацію провести неможливо. Право власності на квартиру померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 
20 червня 2025 року від представника відповідача Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому він заперечує проти позову, зазначаючи, що Торецька міська військово-цивільна адміністрації Бахмутського району Донецької області є не належним відповідачем у справі, оскільки на теперішній час не здійснює повноваження на території Торецької міської територіальної громади, а на її базі була утворена відповідна військова адміністрація населеного пункту, юрисдикція якої поширюється на всю територію громади. 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
До Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18 червня 2025 року справу прийнято та відкрито провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. 
11 серпня 2025 року від представника відповідача Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 в якому він заперечує проти позову, зазначаючи, що Торецька міська військово-цивільна адміністрації Бахмутського району Донецької області є не належним відповідачем у справі, оскільки на теперішній час не здійснює повноваження на території Торецької міської територіальної громади, а на її базі була утворена відповідна військова адміністрація населеного пункту, юрисдикція якої поширюється на всю територію громади. 
21 серпня 2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про об`єднання вказаної справи зі справою №191/675/25, яка перебуває в провадженні в судді Румянцева О.П.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_2 про передачу справи для об`єднання в одне провадження – задоволено. Передано цивільну справу № 191/673/25 (провадження № 2/206/2379/25) за позовною заявою ОСОБА_2 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №191/673/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутськуого району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка знаходиться у провадженні судді Румянцева О.П.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №191/675/25, провадження №2/206/1897/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутськуого району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом із цивільною справою №191/673/25, провадження №2/206/2379/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Об`єднаній цивільній справі присвоєно загальний номер №191/675/25 (провадження №2/206/1897/25). Вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 03 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. 
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона, її донька, інших спадкоємців немає. Заповіту ОСОБА_4 не залишила. 31.01.2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Із заявою про реєстрацію нерухомого майна належного ОСОБА_4 міг звернутися тільки вона сам, а тепер державну реєстрацію провести неможливо. Право власності на квартиру померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
16 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
16 вересня 2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про об`єднання вказаної справи зі справою №191/675/25, яка перебуває в провадженні в судді Румянцева О.П.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про передачу даної цивільної справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження. Передано дану цивільну справу до канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра Румянцева О.П.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року, відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження цивільну справу №191/675/25, провадження №2/206/1897/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутськуого району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовною заявою ОСОБА_2 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, разом із цивільною справою №206/5263/25, провадження №2/206/2865/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, тертя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Об`єднаній цивільній справі присвоїно загальний номер №191/675/25 (провадження №2/206/1897/25). Призначено підготовче засідання на 14 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позовні вимоги ОСОБА_2 від 15.09.2025 року обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона, його дружина та його син ОСОБА_1 , третя особа по справі. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. 31.01.2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Із заявою про реєстрацію нерухомого майна належного ОСОБА_3 міг звернутися тільки він сам, а тепер державну реєстрацію провести неможливо. Право власності на квартиру померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представника відповідача – Торецької міської військової адміністрації Бахмутськуого району Донецької області – в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, причини неявки суду невідомі. 
Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. 
Відповідно до ст.4 ЦПК України  кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_5 – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис 85 (том 1 а.с.10). 
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 та його мати – дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріуса із відповідними заявами на видачу свідоцтв на право на спадщину за законом. Інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіту ОСОБА_3 не залишив (том 1 а.с.99-105). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис №187 (том 1 а.с.130). 
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 яка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою на видачу свідоцтва на право на спадщину за законом. Інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіту ОСОБА_4 не залишила. 
Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 31.01.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надав в повному обсязі документів необхідних для оформлення спадщини (том 1 а.с.13).
Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 31.01.2025 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не надала в повному обсязі документів необхідних для оформлення спадщини (том 2 а.с.10).
Згідно листа Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №Р-80 від 27.01.2025 року щодо надання відомостей з Єдиної державної електронної систему у сфері будівництва у формі витягу з ЄДЄССБ», було повідомлено, що територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, віднесена до території активних бойових дій, тому проведення технічної інвентаризації для визначення технічних характеристик об`єкту нерухомого майна згідно до вимог законодавства України та внесення даних до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва неможливо» (том 1 а.с.14).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, квартира в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам сім`ї ОСОБА_3 зятю, ОСОБА_6 дочці, ОСОБА_1 онуку (том 2, а.с.11).
Згідно довідки №380, виданої Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказано адресою зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 1 а.с.19, 20).
Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. (том 1 а.с.11, 16, 17).
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22.05.2025 року, житлова нерухомість, а саме вартість квартири в багатоповерховій житловій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м., становить 99324,75 грн. (том 1, а.с.47, 48).
19 квітня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстровано Новгородською селищною радою м. Дзержинська, Донецької області, актовий запис №23 (том 2 а.с.9).
Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (том 1 а.с.99-105). 
За приписами ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу статті 1261 ЦК України, у першу чергу мають право на спадкування за законом діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно із вимогами ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно статті 182 ЦК України, право власності виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Положенням ч.1 ст.356 ЦК України передбачено, що  власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, обставини, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне їх задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 328, 356, 392, 1216, 1266, 1267 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 16, 76-89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд.24А, код ЄДРПОУ 44272449), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги  ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовні вимоги  ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, тертя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя       О.П.Румянцев