Справа № 510/682/21
Проваждення № 2/510/134/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(заочне)

14 квітня 2026 року  Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.
за участю секретаря Іванової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не явилась, про причини неявки суд не сповістила, заперечень, клопотання про розгляд справи без її участі, до суду не надходило. 
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. 
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 14701 грн. 54 коп., зазначивши, що 27.05.2011р. із відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно із яким відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку в розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язалась на підставі п.2.1.1.5.5 погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання по перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісіях на умовах, передбачених договором. У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови кредитного Договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями станом на 17.03.2021 р. в сумі 14701 грн. 54 коп., яка складається з: 11528,46 грн. – заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 11528,46 – заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3173,08 грн. – заборгованості за простроченими відсотками.
Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між позивачем та ОСОБА_1 27.05.2011 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (згідно Договору), які позичальник порушив. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 14701 грн. 54 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. 
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями б/н від 27.05.2011р. станом на 17.03.2021 р. в сумі 14701 грн. 54 коп., яка складається з: 11528,46 грн. – заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 11528,46 – заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3173,08 грн. – заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 2270 грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.В. Сорокін