13.03.2026 Справа № 756/3523/26
Справа пр. № 3/756/1455/26
ун. № 756/3523/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ; за ст. 124 КУпАП щодо  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює кур`єром-експедитором в ТОВ “Нова Пошта”, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, –  

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597356, складений 21 лютого 2026 року інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Кадлубовським Г.Л. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 597356 зазначено, що о 10 год 43 хв 21 лютого 2026 року у дворі будинку № 21/2 на вулиці Левка Лук?яненка в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв. 
Унаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
 
05 березня 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597361, складений 21 лютого 2026 року інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Кадлубовським Г.Л. стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 597361 вказано, що о 10 год 44 хв 21 лютого 2026 року у дворі будинку № 21/2 на вулиці Левка Лук?яненка в місті Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду.
Унаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку визнав.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалам
Законом України “Про дорожній рух” передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів – учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.
Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306 (далі – Правила дорожнього руху).
Згідно з п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Наведене свідчить, що навіть у складних дорожніх умовах водій має керувати автомобілем так, щоб мати змогу контролювати його рух.
Судом встановлено, що о 10 год 43 хв 21 лютого 2026 року у дворі будинку № 21/2 на вулиці Левка Лук?яненка в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд вважає, що водій  ОСОБА_1 невиконанням вимог п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 597356, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .
Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також судом встановлено, що близько 10 год 48 хв 21 лютого 2026 року у дворі будинку № 21/2 на вулиці Левка Лук?яненка в місті Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого зупинив автомобіль після того, як здійснив наїзд на автомобіль Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 . У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд вважає, що водій  ОСОБА_2 невиконанням вимог п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 597361, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушників, їх майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено. 
Днем вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є 21 лютого 2026 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665,60 грн в дохід держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП, – 
п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Визнати  ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Тарас АНДРЕЙЧУК