Справа №461/10701/25
Провадження №3/461/116/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., представника особи, що притягається до відповідальності Столярчук Т.П. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 Закордонний паспорт НОМЕР_2 

за ч. 6 ст. 481МКУкраїни,-

 
В С Т А Н О В И В :

 
як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 1718/UA209000/2025 від 03.12.2025 року, 10.04.2025 року о 13 год. 29 хв. гр. України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці транспортний засіб марки «RENAULT ESPACE», VIN -
 НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Польща, в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов?язання про зворотнє вивезення N?UA209030/2025/1728 від 10.04.2025, згідно якого зобов?язувалася вивезти зазначений транспортний засіб у термін до 08.06.2025.
Згідно перевірки інформації в модулі "Перетин кордону транспортним засобом" ПІК АСМО «Інспектор» встановлено, що зазначений транспортний засіб марки «RENAULT ESPACE», VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 країна реєстрації Польща, з митної території України станом на 03.12.2025 року не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства, не поміщений.
Відповідно до п.3 ст. 380 Митного кодексу України Громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов?язання про зворотне вивезення за
умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної під позиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною під позицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України громадяни- резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов?язання про зворотне вивезення за
умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року, без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.
Разом з тим, відповідно до ст. 380 Митного кодексу України термін «Тимчасове ввезення до 60 днів» може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.
Листом Львівської митниці (від 23.10.2025 N? 7.4-1/28-13-01/10/26775) гр. України ОСОБА_1 , запрошувалася на пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці для надання пояснень, щодо перевищення встановленого строку тимчасового ввезення автомобіля марки марки «RENAULT ESPACE».
Гр. України ОСОБА_1 не з?явилася до 18 год. 00хв. 12.11.2025 та до 18 год. 00 хв. 20.11.2025.
У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу, щодо обставин аварії чи непереборної сили, вказана особа офіційно не зверталась.
Будь-яких відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. 
Таким чином, на думку автора протоколу, враховуючи вимоги Митного кодексу України гр. України, ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «RENAULT ESPACE», VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Польща, більше ніж на тридцять діб.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Столярчук Т.П. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.481 МК України відносно громадянина ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно відповіді Львівської митниці №7.4-1/28-13-01/8.19/8027 від 26.03.2026 року інформація про перетен кордону транспортним засобом марки «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_4 не було внесено до бази даних «Інформаційних ресурсів митних органів» через технічні причини. 
Одночасно, Львівська митниця повідомила, що відомості щодо перетину державного кордону 18.04.2025 року транспортним засобом марки «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_3 внесені до бази даних, інформація приведена до відповідності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів: законності та презумпції невинуватості.
Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).
Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Частина 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування
Однак, згідно з офіційною відповіддю митного органу №7.4-1/28-13-01/8.19/8027 від 26.03.2026, було проведено перевірку відомостей у програмно-інформаційних комплексах митниці. За результатами перевірки встановлено, що транспортний засіб «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер НОМЕР_4 фактично був вивезений за межі митної території України у встановлений законом строк, а саме 18.04.2025 року.
Відсутність інформації про вивезення транспортного засобу в автоматизованій системі митного оформлення на момент складання протоколу була зумовлена виключно технічними причинами та несвоєчасним внесенням відомостей до електронних реєстрів.
Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про те, що обов`язок щодо вчасного вивезення транспортного засобу громадянином ОСОБА_1 був виконаний у повному обсязі, а подія правопорушення, зафіксована у протоколі, не мала місця в реальності. 
Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного кодексу України закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          Радченко В.Є.