Справа № 149/456/26
Провадження №2/149/645/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

11.03.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 20 лютого 2015 року сторони уклали шлюб. Під час спільного проживання сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування. Виходячи із вище викладненого, просить позов задоволити.
13.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, шлюб просить розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву до суду в якій просить здійснювати розгляд у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно актового запису про шлюб №5 встановлено, що 20.02.2015 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Прізвище сторін після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 " (а.с.9).
Згідно актового запису про народження №6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 ( коп.а.с. 10). 
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення пророзірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки наданий час сторони фактично припинили подружні відносини, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Судові витрати слід розподілити згідно ст. 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 142, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницький області 13 серпня 2008 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницький області 28 березня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), зареєстрований 20 лютого 2015 року виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5 – розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницький області 13 серпня 2008 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 50 % сплоченого судового збору згідно квитанції №4112-5BKD-A4МЕ від 03.02.2026 у розмірі 665,60 грн
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя       Марина РОБАК