Справа № 592/4895/26
Провадження № 3/592/1005/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч.1 ст.44 КУпАП, 
у с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.12.2025 близько 23:58 год. у приміщенні пункту первинної фільтрації за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.25/1 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/20653-НЗПРАП від 17.12.2025 є особливо небезпечною речовиною, PVP маса якого 0,00774г, що є невеликим розміром. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: копією постанови від 17.12.2025 про закриття кримінального провадження №12025205520001360, витягом з ЄРДР, формою виводу, протоколом огляду місця події, висновком експерта. 
Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.38 КУпАП).
Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, було вчинене 11.12.2025. 
17.12.2025 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 27.03.2026.
Таким чином, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Микола ЗОРІК