н\п 3/490/776/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/1167/26
П О С Т А Н О В А

27.03.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протоколи щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушень передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:
10.02.2026р. близько 01:00 год. ОСОБА_1 рухаючись в районі буд. № 63 по пр. Центральному в м. Миколаєві керував транспортним засобом «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.9 "а" ПДР в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, 10.02.2026р. близько 01:00 год. ОСОБА_1 рухаючисьв районі буд. № 63 по пр. Центральному в м. Миколаєві керував транспортним засобом «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, щоб керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним. 
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Наведені обставини є підставою до розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів.
З відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що працівники поліції виявили дорожньо-транспортну пригоду, а саме транспортний засіб, який з`їхав з проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору.
Після зупинки службового автомобіля працівники поліції підбігли до місця події, де зафіксовано наявність займання транспортного засобу. Поліцейські вживали заходів щодо ліквідації загоряння, перебуваючи поруч із пошкодженим автомобілем.У подальшому на місце події прибула бригада екстреної медичної допомоги, працівники якої оглянули учасників події та госпіталізували пасажира транспортного засобу.

Також на відеозаписі зафіксовано водія - ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував за кермом під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди. 
ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного пристрою, який показав вміст алкоголю 1,15 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 був згоден, проїхати в медичний заклад відмовився.

Порушення п. 2.9 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 

Щодо протоколу за ст. 124 КУпАП , порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь Держави.
Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя           Дірко І.І.