Справа № 544/225/26
пров. № 3/544/139/2026
Номер рядка звіту 307

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС 22.10.2010, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 
07.04.2025 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2026 о 15 год. 10 хв. перебуваючи за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилися у образах до неї та пошкодження майна домашнього вжитку, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017, тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що такого не було. Він прийшов з роботи втомлений, а співмешканка почала до нього висувати претензії. Фізичної сили не застосовував. 
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що співмешкає з ОСОБА_1 близько року. Раніше подібних вчинків він не допускав. В той день прийшов додому і вона помітила його неадекватну поведінку, начебто ОСОБА_1 перебував під дією наркотиків бо запаху алкоголю з ротової порожнини не було. Почав бити меблі, розкидати речі, ображати її, вона злякалася та побігла до сусідки щоб викликати поліцію. По приїзду поліції 
Старший ДОП СП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Нагорний С.В. у судовому засіданні пояснив, що 31.01.2026 на лінію 102 зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її співмешканець вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. Виїхавши на місце побачив, що ОСОБА_1 перебував у збудженому стані, розкидав по квартирі речі. Побачивши працівників поліції ОСОБА_1 припинив вчиняти будь-які дії. Сама потерпіла ОСОБА_2 знаходилася у сусідів. З ОСОБА_1 було проведено бесіду, складено протокол та винесено припис.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Вислухавши учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа, яка вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, несе адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серія ВАД № 396738 від 31.01.2026, поясненнями як потерпілою ОСОБА_2 так і старшим ДОП СП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Нагорним С.В.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника. 
Відповідності до положень ст. 35, ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції). 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Стягувач: ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: 37000 м. Полтава Полтавської області, вул. Зоряна, 7.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС 22.10.2010.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.О.Ощинська