Єдиний унікальний номер № 362/6022/24

Провадження № 1-о/362/1/26

У Х В А Л А

про витребування інформації

26 лютого 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 у судовому засіданні розглянув питання щодо зупинення провадження у розгляді заяви прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024, яким  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гребінки Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неофіційно працює зварювальником та слюсарем-наладчиком газових установок у військовій частині НОМЕР_1 , розлученого, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України,
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває заява прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду з Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення про те, що, відповідно до інформації, отриманої від матері засудженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 мобілізований до Збройних сил України.
Прокурор вказала, що в телефонному режим матір ОСОБА_2 повідомила, що останній на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 в 5 штурмовій бригаді.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що від сина чула, що ОСОБА_2 був мобілізованим.
Захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_6 вказав, що достовірною інформацією, де на даний час перебуває його підзахисний, не володіє.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що, зі слів родичів засудженого, останній був мобілізований, водночас у суду відсутні достовірні відомості чи правдива дана інформація, тобто чи перебуває ОСОБА_2 на даний час на військовій службі, а також про місце його перебування. 
Тому, з урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо можливого зупинення даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо того, чи був ОСОБА_2 мобілізований до Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 350 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 таку інформацію:
- чи був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- куди був направлений для проходження військової служби та фактичне місце перебування засудженого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати суду у строк до наступного судового засідання, а саме: до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 р. на адресу суду: вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області або на електронну пошту: e-mail:inbox@vs.ko.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4  за адресою    АДРЕСА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя     ОСОБА_1