Справа № 452/425/26
Провадження № 2-о/452/49/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в: 
Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносинта факту належності правовстановлюючого документу особі. В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .За заявою ОСОБА_1 спадкова справа після смерті його матері була зареєстрована у Самбірській державній нотаріальній конторі 17.03.2014р.; спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом; спадкоємцем є її син, заявник – ОСОБА_1 , який прийняв спадщину і йому нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне на праві власності ОСОБА_1 .До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить майно, яке вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила спадкових прав, а саме:земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерному кооперативі «Озернянський» розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №046183 виданого 12 травня 1997 року. Нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори листомповідомив заявника про те, не може видати свідоцтво по спадщину на майно, яке належить ОСОБА_3 , оскільки не доведено факт родинних відносин між померлими, та за захистом свого права рекомендовано звернутися до суду.Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , а також факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №046183 виданого на ім`я « ОСОБА_3 ». 
Заявник та його представник-адвокат Бобак О.Б. у судове засідання не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи в їхвідсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , однак не погодився щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 сертифікату серії ЛВ №046183 виданого 12.05.1997 року на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки такий виданий формально після смерті спадкодавця. 
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення у першій частині, а стосовно встановлення права особи наземельну частку (пай) і як наслідок видачі Сертифікату серії ЛВ №046183 на ім`я « ОСОБА_3 » слід залишити без розгляду, оскільки на переконання суду таке право слід спадкоємцю доказувати у позовному провадженні, - з наступних підстав:
Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається з наступних документів: 
-з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторновідділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції 09.08.2006 року відомо про вчинений актовий запис №16 від 29.05.1929 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в с. Озерне Самбірського району Львівської області, батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 
-із Архівної довідки №Б-9 виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів 14.01.2026 року та долучених до неї належним чином завірених метричних книг греко-католицької парафії с. Лука, а саме запису №8 за 1917 рік, відомо, що 09 травня 1917 року народилася ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), мати: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дівоче прізвище ОСОБА_12 . У примітках до запису зазначено: дитина визнана законнонародженою у зв`язку із шлюбом матері із ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), укладеним 10 червня 1919 року; 
-із зазначеної вище Архівної довідки та метричних книг, а саме запису №11 за 1919 рік відомо, що 10 червня 1919 року відбувся шлюб між нареченим ОСОБА_13 , син ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дівоче прізвище – ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та нареченою ОСОБА_8 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дівоче прізвище - ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-також із зазначеної вище Архівної довідки та метричних книг, а саме запису №10 за 1941 рік відомо, що 22 лютого 1941 року відбувся шлюб між нареченим ОСОБА_18 , син ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , дівоче прізвище- ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та нареченою ОСОБА_21 (ім`я нареченої виправлено із « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 »), донька ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ( ОСОБА_9 ), дівоче прізвище – ОСОБА_24 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-з свідоцтва про смерть виданогоОзерненською сільською радою 27.02.1995 року НОМЕР_2 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Озерне Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 ;
-з довідки, виданої виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області №446 від 26.03.2008р. відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно до дня смерті постійно проживала в с. Лука, була на утриманні сестри ОСОБА_2 , і від імені померлої заповіт не посвідчувався. До дня смерті була останнім членом селянського двору. Арешти та заборони за ощадною книжкою немає;
-із довідки, виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області №189 від 06.11.2024 року відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 
-з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/98-m від 29.01.2026р.відомо, що прізвища ОСОБА_25 (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_26 довідка з УДІАЛ України щодо записів у метричних книгах, запис ОСОБА_27 (повторне свідоцтво і прізвище присвоєно після шлюбу матері); свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_28 (ім`я нареченої виправлено із ОСОБА_16 на ОСОБА_7 ), донька ОСОБА_22 та ОСОБА_16 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними; особові імена ОСОБА_29 , ОСОБА_30 довідка з УДІАЛ України щодо записів у метричних книгах, запис ОСОБА_27 , (повторне свідоцтво і прізвище присвоєно після шлюбу матері); свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_21 (ім`я нареченої виправлено із ОСОБА_16 на ОСОБА_7 ) та ОСОБА_31 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) в наданих для експертизи документах зазначеної особи є ідентичними.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане заявником звернення обґрунтоване та підлягає до задоволення, факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами. Із урахуванням, що встановлення наведеного факту дає заявнику можливість реалізувати своє право для спадкування; а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, - тому така заява підлягає задоволенню, оскільки заявник представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Суддя