Справа № 212/2915/26 
3/212/664/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 20.02.2026 року о 23:41 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Гірницький, 35, керуючи транспортним засобом « AUDI А4», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме: здійснив наїзд на припарковане авто «Volkswagen Cross Polo», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом серії ЕПР1 №599686 від 24.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.02.2026 року о 23:41 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Гірницький, 35 керуючи транспортним засобом «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме: здійснив наїзд на припарковане авто «Volkswagen Cross Polo», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху;
- схемою місця ДТП, фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 20.02.2026 року о 23:41 год. припаркувала авто «Volkswagen Cross Polo», номерний знак НОМЕР_2 біля свого під`їзду. Зателефонував сусід та повідомив, що в її авто в`їхав автомобіль марки «AUDI А4»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 20.02.2026 року о 23:40 годин рухався по мікрорайону Гірницький, під час повороту праворуч втратив зчеплення з дорогою, в результаті чого вдарив ближче авто, після чого поїхав з місця ДТП; 
- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 . 
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню в межах санкції, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 додано до матеріалів справи копію посвідчення, із якого слідує, що він є інвалідом 2 групи.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Керуючись ст. ст. 9, 122-4, 251-252, 283- 285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна