ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року	м. Одеса	Справа № 916/2819/25	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. 

секретар судового засідання – Чеголя Є.О.
за участю:
Одеської обласної ради - Сваха А.Я.;
Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО ЧОРНОМОР`Я» - Яковлева А.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА»
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 
по справі №916/2819/25
за позовом: Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Одеської обласної ради
про стягнення 361233,97 грн. заборгованості.

суддя суду першої інстанції – Гут С.Ф. 
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 23.09.2025 року 

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» 361233,97 грн заборгованості, з яких за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11: 100 287,60 грн основного боргу, 14 639,85 грн пені, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних, за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П: 206 013,00 грн основного боргу, 21 236,75 грн пені, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних.
Просить зазначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі нараховувати три відсотки річних за період з 16.07.2025 до моменту виконання рішення суду, на суму стягнутої за рішенням суду заборгованості, за формулою: сума трьох відсотків річних = С х 3 х Д / КДР / 100, де С – сума стягнутої за рішенням суду заборгованості, Д – кількість днів прострочення, КДР – кількість днів у році, та стягнути отриману суму з ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПРЕСА” на користь ОКПП “ВИДАВНИЦТВО “ЧОРНОМОР`Я”. Роз`яснити органу (особі), яка здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.
Обґрунтування позовних вимог:
Фактичними підставами звернення із позовом до суду ОКПП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» визначено порушення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» взятих на себе за укладеними 02.01.2024 договором на поліграфічні послуги № 11 та 20.01.2025 договором на поліграфічні послуги № 3-П зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг, після отримання виготовленої за замовленням останнього продукції.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 позов Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Одеської обласної ради, про стягнення 361233,97 грн заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на користь Одеського обласного комунального підприємства «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» 325 357/триста двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім/грн 37 коп. заборгованості, з яких за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11: 100 287/сто тисяч двісті вісімдесят сім/грн 60 коп. основного боргу, 7 728/сім тисяч сімсот двадцять вісім/грн 55 коп. інфляційних нарахувань та 1 835/одну тисячу вісімсот тридцять п`ять/грн 23 коп. 3% річних, за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П: 206 013/двісті шість тисяч тринадцять/грн 00 коп. основного боргу, 7 427/сім тисяч чотириста двадцять сім/грн 85 коп. інфляційних нарахувань та 2 065/дві тисячі шістдесят п`ять/грн 14 коп. 3% річних, та 3904/три тисячі дев`ятсот чотири/грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу 306 300/триста шість тисяч триста/грн 60 коп. до моменту виконання рішення суду, які мають розраховуватись з 16 липня 2025 року.
Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:
Сума 3% річних = С х 3 х Д / КДР / 100, де:
С – сума основного боргу,
Д – кількість днів прострочення,
КДР – кількість днів у році.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити. 
Обґрунтування судового рішення.
В мотивах прийнятого рішення, судом встановлено, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником в порушення приписів статей 525,526,610,629,692,712,901,903 ЦК України, статей 193,265 ГК України та умов Договорів своєчасно та остаточно вартість отриманого товару не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, частини 1 статті 692, частини 1 статті 712, статей 901 та 903 ЦК України, пунктів 2.5 Договорів строк виконання зобов`язання у розмірі 100 287,60 грн за Договором № 1 та 206 013,00 грн за Договором № 2 настав, іншого Відповідачем суду не доведено як і не представлено доказів своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару.
Оскільки, умови укладених Договорів не передбачають погодженого виду відповідальності як пеня у випадку порушення своїх зобов`язань, суд відмовив в частині стягнення 14 639,85 грн пені за Договором № 1 та 21 236,75 грн пені за Договором № 2.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2025 року у справі № 916/2819/25 про стягнення 361233,97 грн. заборгованості за договором про поліграфічні послуги та ухваливши нове рішення, котрим у задоволенні позовних вимог Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» відмовити
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Скаржник зазначає, що 09 вересня 2025 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» представлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням представника. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 відкладено розгляд справи на 18 вересня 2025 року. 
Однак представник відповідача хворіючи на тяжку вірусну інфекцію не отримував повідомлення про судове засідання та його дату так, як не мав доступу до засобів електронного зв`язку та не спілкувався посадовими особами відповідача. Про слухання справи 18.09.2025 року представнику відомо не було.
У даному випадку суд був повідомлений про хворобу представника відповідача та не переконавшись про можливість участі представника у судовому засіданні-провів його, порушивши права позивача на справедливий суд. 
Процесуальний рух справи в суді апеляційної інстанції. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді – Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2819/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2819/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції. 
27.10.2025 матеріали справи №916/2819/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25.
Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 на 20.01.2026 о 14:30 год.
Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/2819/25 до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.
20.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та загрозою масованого ракетного обстрілу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 повідомлено учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/2819/25 відбудеться 24.02.2026 о 13:30 год.
В судовому засіданні 24.02.2026 представник третьої особи Одеської обласної ради - та представник позивача заперечували щодо задоволення апеляційної скарги. 
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» в судове засідання не з`явився. 
Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції. 
02 січня 2024 року між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» (Виконавець) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» (Замовник) укладено договір № 11 (Договір № 1), умовами пункту 1.1 якого погоджено наступне – Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати поліграфічні послуги, що визначені Договором, а Замовник зобов`язується оплатити надані Виконавцем послуги за ціною, визначеною умовами Договору.
Виконавець надає послуги з друку газет та брошюр, а саме: -послуги з рулонного офсетного друку з наступними технічними показниками: можливий формат видання - А4, АЗ, А2, можлива кольоровість - 1+1, 2+1, 2+2, 4+1, 4+4; кількість сторінок видання може складати 4, 8, 12, 16, 20, 24; - послуги з додрукарської підготовки, а саме - виготовлення офсетних друкарських форм; - післядрукарські послуги, а саме - дофальцовка до формату А4, шиття та обрізка з трьох сторін газет (брошур) на КВШЛ (комплексній вкладочно-швейній лінії), пакування газет (пункт 1.2).
Найменування газет, Свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації, характеристики тиражу, періодичність виходу, кількість сторінок та вартість послуг за одиницю продукції по цьому Договору визначається в Специфікації Послуг (Додаток № 1) (пункт 1.3).
У комплекс послуг входить: приймання файлів оригінал-макету видання Замовника за допомогою мережі Інтернет на електронні пошти Виконавця, кольороподіл, виготовлення друкарських форм, виготовлення тиражу видання, пакування в пачки згідно заявки (пункт 1.4).
Всі роботи по підготовці та друку газет та брошюр, що є предметом даного договору, здійснюються за адресою: площа Бориса Дерев`янко, буд.1, м. Одеса, 65008 (пункт 1.6).
Друк тиражів газет здійснюється на папері Виконавця. Зворотні відходи, які виникають в процесі виготовлення тиражу, залишаються у власності Виконавця. Друк здійснюється на матеріалах Виконавця (пункт 1.7).
Ціна договору визначається як сукупна вартість послуг, наданих Замовнику Виконавцем за Договором, є договірною і визначається в грошових одиницях України – гривнях (пункт 2.1).
Вартість окремого тиражу визначається Виконавцем відповідно до фактичного об`єму видання, необхідної кольоровості, дня друку (врахування вихідних чи святкових), терміновості та включає витрати на оплату будь-яких платежів, інших фактичних витрат, понесених на виконання предмету цього договору, які, при необхідності таких оплат, оплачуються Виконавцем самостійно (пункт 2.2).
Виконавець має право підвищувати вартість послуг, про що письмово повідомляє Замовника не менш ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних діб поштою на юридичну адресу Замовника, або в електронному вигляді на електронну адресу (е-mail): …. У разі неотримання погодження від Замовника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення повідомлення про підвищення вартості послуг Виконавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (пункт 2.3).
Сформована договірна вартість тиражу фіксується рахунком Виконавця. Оплата вказаного рахунку підтверджує згоду Замовника з вартістю послуг (пункт 2.4).
Замовник зобов`язаний оплатити Виконавцеві надані послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку на електронну адресу. Рахунки надсилаються на електронну пошту замовника (е-mail): … Оригінали рахунків надаються Замовнику разом із тиражами газет (пункт 2.5).
Розрахунки за надані послуги здійснюються у/національній валюті України по безготівковому розрахунку шляхом перерахування Замовником коштів на банківський рахунок Виконавця згідно реквізитів, вказаних у Договорі (пункт 2.6).
У разі прострочки оплати більше ніж 7 (сім) календарних днів, Виконавець залишає за собою право без попередження Замовника припинити надання послуг та не здійснювати друк наступних тиражів. В цьому випадку Виконавець не несе жодної відповідальності за невидання Газети (пункт 2.7).
Непідписання Акту звірки розрахунків або неподання своїх заперечень щодо показників, зазначених в Акті звірки розрахунків, протягом 5 календарних днів з дати надходження Акту звірки розрахунків дає право Виконавцю вважати Акт звірки розрахунків узгодженим Замовником без заперечень (пункт 2.9).
Сторона, яка порушила господарське зобов`язання згідно Договору, зобов`язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено (пункт 5.1).
Припинення терміну дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання (невиконання) Договору (пункт 5.2).
Збитки за Договором відшкодовуються в частині, не покритій штрафними санкціями (пункт 5.3).
Виконавець має право зарахувати перераховані грошові кошти, які надходитимуть в якості оплати наданих Послуг, в першу чергу на оплату основного боргу, а вже потім для погашення штрафних санкцій (пункт 5.4).
Виконавець виконує роботи з власних матеріалів, з застосуванням власних виробничих потужностей (пункт 6.6).
Факт прийняття Замовником Послуги і перехід права власності на продукцію підтверджується шляхом підписання Замовником або уповноваженою особою накладної на відпуск продукції згідно пред`явленої довіреності (пункт 6.7).
Газети упаковуються в стандартні хрестоподібно перев`язані шпагатом пачки, з прокладкою знизу і зверху газетної макулатури (пункт 6.8).
Виконавець зобов`язаний надати разом з продукцією Замовнику супровідну документацію: рахунок, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) та інші документи, які мають відношення до продукції і належать до передачі разом з продукцією відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.9).
Замовник протягом 7 календарних днів з дня, отримання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) зобов`язаний направити Виконавцю підписаний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) (пункт 6.10).
Замовник протягом 7 календарних днів з дня отримання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) зобов`язаний направити Виконавцю підписаний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг). У разі відмови від підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) Замовником без обґрунтованої мотивації (пред`явлення претензій) послуги вважаються наданими в повному обсязі. У разі мотивованої відмови Замовника (пред`явлення претензій) Сторонами складається двосторонній Акт з термінами виправлення допущених недоліків (пункт 7.5).
Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2024 року (пункт 10.1).
Договір може бути достроково розірвано у випадках: за ініціативою Замовника; у разі виникнення форс-мажорних обставин; у разі несплати попередніх рахунків; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 10.2).
Дострокове припинення дії Договору за інших обставин, не перерахованих у пункті 10.2 Договору не допускається (пункт 10.3).
Невід`ємною частиною цього Договору є: Додаток № 1 – Специфікація Послуг; Додаток № 2 – Графік виходу газет; Додаток № 3 – форма Листа-замовлення (пункт 12.1).
Розділ «Реквізити сторін» містить розрахункові рахунки як ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я», так і ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА».
Представлена копія Договору № 1 містить проставлені представниками підписи та скріплена печатками контрагентів. 
Додатком № 1 – Специфікація Послуг між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником погоджено найменування поліграфічної продукції.
Додатком № 2 – Графік виходу газет між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником погоджено графік виписку поліграфічної продукції. 
В процесі здійснення господарських взаємовідносин на підставі дослідженого Договору № 1 між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником складно наступні Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): 13.11.2024 № 563 загальною сумою 4 426,80 грн з ПДВ, 13.11.2024 № 564 – 3360,00 грн з ПДВ, 13.11.2024 № 565 – 4 262,40 грн з ПДВ, 13.11.2024 № 566 – 9 108,00 грн з ПДВ, 20.11.2024 № 575 – 4 426,80 грн з ПДВ, 20.11.2024 № 577 – 9 108,00 грн з ПДВ, 27.11.2024 № 587 – 4 426,80 грн з ПДВ, 27.11.2024 № 588 – 4 426,80 грн з ПДВ, 27.11.2024 № 589 – 5 160,00 грн з ПДВ, 27.11.2024 № 590 – 3 360,00 грн з ПДВ, 27.11.2024 № 591 – 6 390,00 грн з ПДВ, 11.12.2024 № 609 – 4 426,80 грн з ПДВ, 11.12.2024 № 610 – 4 262,40 грн з ПДВ, 11.12.2024 № 611 – 6 390,00 грн з ПДВ, 11.12.2024 № 612 – 6 636,00 грн з ПДВ, 11.12.2024 № 613 – 3 360,00 грн з ПДВ, 25.12.2024 № 630 – 4 262,40 грн з ПДВ, 25.12.2024 № 631 – 4 262,40 грн з ПДВ, 25.12.2024 № 632 – 4 872,00 грн з ПДВ, 25.12.2024 № 633 – 3 360,00 грн з ПДВ. Окрім того, кожний акт здачі-приймання робіт містить розрахункові (банківські) рахунки ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА».
ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» в день підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) виставлено відповідні рахунки на оплату вартістю аналогічній в актах.
20 січня 2025 року між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» (Виконавець) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» (Замовник) укладено договір № 3-П (Договір № 2), умовами пункту 1.1 якого погоджено наступне – Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати поліграфічні послуги, що визначені Договором, а Замовник зобов`язується оплатити надані Виконавцем послуги за ціною, визначеною умовами Договору.
Виконавець надає послуги з друку газет та брошур, що є зареєстрованими друкованими медіа згідно Рішень Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, а саме: - послуги з рулонного офсетного друку з наступними технічними показниками: можливий формат видання - А4, АЗ, А2, можлива кольоровість - 1+1, 2+1, 2+2, 4+1, 4+4; кількість сторінок видання може складати 4, 8, 12, 16, 20, 24; - послуги з додрукарської підготовки, а саме - виготовлення офсетних друкарських форм; - післядрукарські послуги, а саме - дофальцовка до формату А4, шиття та обрізка з трьох сторін газет/брошур на КВШЛ (комплексній вкладочно-швейній лінії), пакування газет (пункт 1.2).
Найменування газет/брошур, характеристики тиражу, періодичність виходу, кількість сторінок та вартість послуг за одиницю продукції по цьому Договору визначається в Специфікації Послуг (Додаток 1) (пункт 1.3).
У комплекс послуг входить: приймання файлів оригінал-макету видання Замовника за допомогою мережі Інтернет на електронні пошти Виконавця, кольороподіл, виготовлення друкарських форм, виготовлення тиражу видання, пакування в пачки згідно заявки (пункт 1.4).
Всі роботи по підготовці та друку газет/брошур, що є предметом даного договору, здійснюються за адресою: площа Бориса Дерев`янка, буд.1, м. Одеса, 65008 (пункт 1.6).
Друк тиражів газет/брошур здійснюється на папері Виконавця. Зворотні відходи, які виникають в процесі виготовлення тиражу, залишаються у власності Виконавця. Друк здійснюється на матеріалах Виконавця (пункт 1.7).
Ціна договору визначається як сукупна вартість послуг, наданих Замовнику Виконавцем за Договором, є договірною і визначається в грошових одиницях України – гривнях (пункт 2.1).
Вартість окремого тиражу визначається Виконавцем відповідно до фактичного об`єму видання, необхідної кольоровості, дня друку (врахування вихідних чи святкових), терміновості та включає витрати на оплату будь-яких платежів, інших фактичних витрат, понесених на виконання предмету цього договору, які, при необхідності таких оплат, оплачуються Виконавцем самостійно (пункт 2.2).
Виконавець має право підвищувати вартість послуг, про що письмово повідомляє Замовника не менш ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних діб поштою на юридичну адресу Замовника, або в електронному вигляді на електронну адресу (е-mail): …. У разі неотримання погодження від Замовника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення повідомлення про підвищення вартості послуг Виконавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір (пункт 2.3).
Сформована договірна вартість тиражу фіксується рахунком Виконавця. Оплата вказаного рахунку підтверджує згоду Замовника з вартістю послуг (пункт 2.4).
Замовник зобов`язаний оплатити Виконавцеві надані послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку на електронну адресу. Рахунки надсилаються на електронну пошту замовника (е-mail): … Оригінали рахунків надаються Замовнику разом із тиражами газет (пункт 2.5).
Розрахунки за надані послуги здійснюються у національній валюті України по безготівковому розрахунку шляхом перерахування Замовником коштів на банківський рахунок Виконавця згідно реквізитів, вказаних у Договорі. Оплата за надані послуги вважається прийнятою Виконавцем та здійсненою Замовником виключно у випадку її здійснення за реквізитами, зазначеними у Договорі (пункт 2.6).
У разі прострочки оплати більше ніж 7 (сім) календарних днів, Виконавець залишає за собою право без попередження Замовника припинити надання послуг та не здійснювати друк наступних тиражів. В цьому випадку Виконавець не несе жодної відповідальності за невидання газет/брошур. (пункт 2.7).
Непідписання Акту звірки розрахунків або неподання своїх заперечень щодо показників, зазначених в Акті звірки розрахунків, протягом 5 календарних днів з дати надходження Акту звірки розрахунків свідчить про узгодженя Замовником Акту звірки розрахунків без заперечень (пункт 2.9).
Сторона, яка порушила господарське зобов`язання за цим Договором, зобов`язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено (пункт 5.1).
Припинення терміну дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання (невиконання) Договору (пункт 5.2).
Виконавець має право зарахувати перераховані грошові кошти, які надходитимуть в якості оплати наданих Послуг, в першу чергу на оплату основного боргу, а вже потім для погашення штрафних санкцій (пункт 5.3).
Виконавець видає готовий тираж Замовнику згідно затвердженого обома сторонами Графіку випуску газет ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» на 2025 (Додаток 2) (пункт 7.1).
Тираж видається Замовнику по накладній, підписання якої уповноваженим представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій до виконаних робіт. Прийом Продукції по кількості здійснюється Сторонами відповідно до накладної, де зазначається найменування та фактична кількість поставленої та прийнятої Продукції (пункт 7.2).
Видача готового тиражу здійснюється з ділянки експедиції Виконавця уповноваженому представнику тільки при наданні належним чином оформленої довіреності на отримання товарно- матеріальних цінностей (далі - Довіреність) з боку Замовника (пункт 7.3).
Виконавець упаковує виготовлений тираж газети в пачки згідно замовлення, наданого у гарантійному листі. Додатково видаються газети «на прорахунок» в кількості 0,1% від тиражу (пункт 7.4).
Замовник протягом 7 календарних днів з дня отримання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) зобов`язаний направити Виконавцю підписаний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг). У разі відмови від підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) Замовником без обґрунтованої мотивації (пред`явлення претензій) послуги вважаються наданими в повному обсязі. У разі мотивованої відмови Замовника (пред`явлення претензій) Сторонами складається двосторонній Акт з термінами виправлення допущених недоліків (пункт 7.5).
Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року (пункт 10.1).
Договір може бути достроково розірвано у випадках: за ініціативою Замовника; у разі виникнення форс-мажорних обставин; у разі несплати рахунків у визначені Договором строки; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (пункт 10.2).
Невід`ємною частиною цього Договору є: Додаток 1 – Специфікація Послуг; Додаток 2 – Графік випуску газет; Додаток 3 – форма Листа-замовлення (пункт 12.1).
Розділ «Реквізити сторін» містить розрахункові рахунки як ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я», так і ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА».
Представлена копія Договору № 2 містить проставлені представниками підписи та скріплена печатками контрагентів. 
Додатком № 1 – Специфікація Послуг між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником погоджено найменування поліграфічної продукції.
Додатком № 2 – Графік виходу газет між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником погоджено графік виписку поліграфічної продукції. 
В процесі здійснення господарських взаємовідносин на підставі дослідженого Договору № 1 між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником складно наступні Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): 22.01.2025 № 26 – 3684,00 грн з ПДВ, 29.01.2025 № 34 – 4557,00 грн з ПДВ, 29.01.2025 № 35 – 4557,00 грн з ПДВ, 29.01.2025 № 36 – 3684,00 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 45 – 4228,20 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 46 – 3684,00 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 48 – 4300,80 грн з ПДВ, 05.02.2025 № 49 – 8098,80 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 57 – 4228,20 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 58 – 3684,00 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 59 – 6660,00 грн з ПДВ, 12.02.2025 № 60 – 6474,00 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 70 – 4228,20 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 71 – 3684,00 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 72 – 7833,60 грн з ПДВ, 19.02.2025 № 73 – 7833,60 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 81 – 4228,20 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 82 – 4228,20 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 83 – 3684,00 грн з ПДВ, 26.02.2025 № 84 – 7833,60 грн з ПДВ, 05.03.2025 № 95 – 3684,00 грн з ПДВ, 12.03.2025 № 104 – 3684,00 грн з ПДВ, 19.03.2025 № 114 – 3684,00 грн з ПДВ, 26.03.2025 № 122 – 4228,20 грн з ПДВ, 26.03.2025 № 123 – 4228,20 грн з ПДВ, 26.03.2025 № 124 – 3684,00 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 133 – 4228,20 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 134 – 6537,60 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 135 – 6360,00 грн з ПДВ, 02.04.2025 № 136 – 3684,00 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 145 – 4149,60 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 146 – 4149,60 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 147 – 3828,00 грн з ПДВ, 09.04.2025 № 148 – 3684,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 157 – 6327,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 158 – 6180,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 159 – 6180,00 грн з ПДВ, 16.04.2025 № 160 – 3684,00 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 168 – 4149,60 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 169 – 4149,60 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 170 – 6768,00 грн з ПДВ, 23.04.2025 № 171 – 3684,00 грн з ПДВ, 30.04.2025 № 180 – 3684,00 грн з ПДВ. Окрім того, кожний акт здачі-приймання робіт містить розрахункові (банківські) рахунки ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА».
ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» в день підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) виставлено відповідні рахунки на оплату вартістю аналогічній в актах.
29 квітня 2025 року ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» звернулось до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» із листом, в якому посилаючись на укладені Договори № 1 та № 2 (вартість наданих послуг складає 100 287,60 грн та 206 013,00 грн відповідно), повідомляє про порушення останнім взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг, вимагає негайно сплати наявний борг. До листа додано акт звірки взаєморозрахунків. 
Відповідно до представлених опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та списку згрупованих відправлень лист ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» від 29.04.2025 надіслано ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» 30 квітня 2025 року.
01 травня 2025 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» звернулось до ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» із листом, в якому посилається на те, що внаслідок обстрілів міста Одеси пошкоджено майно підприємства, у зв`язку із чим просить відстрочити оплату заборгованості.
02 травня 2025 року ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» звернулось із листом до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА», в якому повідомляє, що заборгованість ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» виникла, починаючи з 2024 року та до виникнення обставин, зазначених в листі останнього, а саме обстрілу м. Одеси в ніч з 30.04.2025 на 01.05.2025, у зв`язку із чим вимагає сплатити відповідну заборгованість.
07 травня 2025 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» звернулось до ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» із листом, в якому посилається на те, що внаслідок обстрілів міста Одеси пошкоджено майно підприємства, у зв`язку із чим просить відстрочити оплату заборгованості.
22 травня 2025 року ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» звернулось із листом до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА», в якому повідомляє, що заборгованість ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» виникла, починаючи з 2024 року та до виникнення обставин, зазначених в листі останнього, а саме обстрілу м. Одеси в ніч з 30.04.2025 на 01.05.2025, у зв`язку із чим вимагає сплатити відповідну заборгованість.
29 травня 2025 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» звернулось до ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» із заявою, в якій посилаючись на наявність судової справи № 916/5044/24 (про стягнення з Позивача на користь Відповідача певної суми) пропонує здійснити взаємозалік.
Відповідно до представлених ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» розрахунків за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» обліковується: 100 287,60 грн основного боргу, 14 639,85 грн пені, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних за договором на поліграфічні послуги від 02.01.2024 № 11; 206 013,00 грн основного боргу, 21 236,75 грн пені, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних за договором на поліграфічні послуги від 20.01.2025 № 3-П.
Джерела права та позиція Південно – західного апеляційного господарського суду.
Предметом позову у справі у матеріально-правова вимога ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» про стягнення 361233,97 грн заборгованості за надані на підставі заявлених Договорів послуги.
У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. 
Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. 
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. 
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. 
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами статті 601 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (частина 2 статті 628 ЦК України).
Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 902 ЦК України, в свою чергу, встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.
При цьому положеннями статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За частинами 1 та 2 статті 614 ЦК України вбачається, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до положень абзацу 1 частини 1 статті 617 ЦК України та статті 218 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язанням несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язанням виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
Приписами статті 230 ГК України (в редакції, чинній на час укладення Договорів та виникнення спірних правовідносин) передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як вірно встановлено місцевим господарським судом, факт укладення між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником досліджених Договорів № 1 та № 2, умовами яких передбачено виконання першим за замовленням другого певного переліку робіт (виготовлення поліграфічної продукції).
При цьому, укладені Договори є змішаними у розумінні статті 628 ЦК України, оскільки передбачають як надання послуг, котрі регулюються Главою 63 ЦК України, так і купівлю-продажу, котрі регулюються Главою 54 ЦК України.
Відповідно до матеріалів справи, ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем доведено виконання належним чином взятих на себе обов`язків за Договорами та поставку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовнику відповідного товару вартістю 100 287,60 грн за Договором № 1 та вартістю 206 013,00 грн за Договором № 2, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення Актами здачі-приймання робіт (надання послуг). 
При цьому підписані акти не місять будь-яких позначок про незгоду ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як із вартістю отриманої продукції, так і її кількістю, відтак судом встановлено факт належного виконання ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем взятих на себе зобов`язань.
Пункт 2.5 обох Договорів передбачає, що Замовник зобов`язаний оплатити Виконавцеві надані послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку на електронну адресу. Рахунки надсилаються на електронну пошту замовника (е-mail): … Оригінали рахунків надаються Замовнику разом із тиражами газет (пункт 2.5).
У той же час, кожен із підписаних між сторонами актів здачі-приймання робіт (надання) містить банківські реквізити, котрі є аналогічними реквізитам, зазначеним у Договорах та виставлених рахунках на оплату. 
Водночас, ненадання/несвоєчасне надання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України, а відсутність рахунку-фактури не звільняє покупця від обов`язку з оплати виконаних робіт.
Рахунок або рахунок-фактура, що за своїми функціями є тотожними документами, за своїм призначенням не відповідають ознакам первинного документа, оскільки ними не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а вони мають лише інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.
Факт отримання товарів (послуг) повинен бути підтверджений видатковою накладною постачальника або актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг).
Відмова замовника оплачувати товар з підстав відсутності рахунку-фактури є необґрунтованою, оскільки з огляду на прийняття виконаних робіт, що підтверджується відповідним актом, він повинен оплатити виконані роботи, тому що перевагу варто надавати реальності здійснення господарської операції та її економічному змісту.
Ненадання позивачем рахунків для оплати не звільняє відповідача від виконання свого зобов`язання за Договором щодо своєчасної оплати отриманого товару. Акт здавання-прийняття робіт (послуг) є тим первинним документом у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", на підставі якого виникає обов`язок сплати за роботи.
Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником в порушення приписів статей 525,526,610,629,692,712,901,903 ЦК України, статей 193,265 ГК України та умов Договорів своєчасно та остаточно вартість отриманого товару не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, частини 1 статті 692, частини 1 статті 712, статей 901 та 903 ЦК України, пунктів 2.5 Договорів строк виконання зобов`язання у розмірі 100 287,60 грн за Договором № 1 та 206 013,00 грн за Договором № 2 настав, іншого Відповідачем суду не доведено як і не представлено доказів своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару.
Так, в матеріалах справи наявний лист ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» від 29.05.2025, в якому містить пропозиція про здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідна правова можливість зустрічного зарахування передбачена статтею 601 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Так, зміст листа містить виключно пропозицію про здійснення відповідного зарахування, відтак відповідна пропозиція не може визнаватись судом як чіткий намір реалізації відповідного права. У той же час, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» не позбавлено можливості звернення із відповідною заявою про зарахування однорідних вимог після ухвалення рішення у справі.
У зв`язку із порушенням ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» взятих на себе зобов`язань, ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я», окрім заявлених до стягнення 100 287,60 грн та 206 013,00 грн основного боргу, просить стягнути 14 639,85 грн пені, 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних за Договором № 1 та 21 236,75 грн пені, 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних за Договором № 2.
Так, положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» в частині того, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.
Втім, умови укладених Договорів не передбачають погодженого ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» як Виконавцем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» як Замовником виду відповідальності як пеня у випадку порушення своїх зобов`язань, відтак суд обґрунтовано відмовив у задоволенні стягненні пені.
Разом з цим частини 2 статті 625 ЦК визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши представлений ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» розрахунок заявлених до стягнення 7 728,55 грн інфляційних нарахувань та 1 835,23 грн 3% річних за Договором № 1 та 7 427,85 грн інфляційних нарахувань та 2 065,14 грн 3% річних за Договором № 2, судом першої інстанції встановлено його відповідність приписами законодавства та методології нарахування.
Окрім того, кожний із періодів нарахування передбачає останнім днем нарахування 15 липня 2025 року.
Відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Приписам частини 11 та 12 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.
До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи статті 625 ЦК України, якою передбачено нарахування відсотків річних за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та приписи частини 10 статті 238 ГПК України, місцевий господарський суд дійшов ірного висновку до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленої ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» вимоги та зазначення у рішенні про нарахування 3% річних на суму основного боргу (306 300,60 грн) до моменту виконання рішення суду по сплаті основного боргу починаючи з 16.07.2025, з огляду на те, що стягнуто нараховані 3% річних до 15 липня 2025 року. 
Таким чином, матеріалами справи встановлено факт порушення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» взятих на себе за укладеними Договорами зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманої від ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» продукції (послуг), що наділяє останнього як Виконавця правом звернення із позовом до суду про примусове стягнення із першого як Замовника вартості отриманої товарної продукції, разом із нарахованими інфляційними втратами та 3% річних.
Відхилення аргументів апеляційної скарги.
Єдиним доводом скаржника, є те , що представник відповідача хворіючи на тяжку вірусну інфекцію не отримував повідомлення про судове засідання та його дату так, як не мав доступу до засобів електронного зв`язку та не спілкувався посадовими особами відповідача. Про слухання справи 18.09.2025 року представнику відомо не було.
Перевіривши ці доводи скаржника, колегія суддів встановила, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2819/25, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 серпня 2025 року.
В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області наявна інформація про зареєстрований як у ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я», так і у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» (Код ЄДРПОУ 44448064) електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 
Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 22.07.2025 до електронних кабінетів ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» підсистемою «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
20 серпня 2025 року представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2025 на підставі статті 49 ГПК України залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Одеської обласної ради (надалі – Рада, Третя особа), з огляду на те, що Рада є єдиним учасником та засновником ООКП “ВИДАВНИЦТВО “ЧОРНОМОР`Я”, до повноважень якої віднесено серед іншого призначення керівництва Позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2025 відкладено розгляд справи на 09 вересня 2025 року.
Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 22.08.2025 до електронних кабінетів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА», його представника (адвоката) та Ради підсистемою “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09 вересня 2025 року.
09 вересня 2025 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» представлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням представника. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 відкладено розгляд справи на 18 вересня 2025 року.
Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 09.09.2025 до електронних кабінетів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» та його представника (адвоката) підсистемою «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18 вересня 2025 року.
У призначене на 18.09.2025 судове засідання як і жодне інше представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» не з`явився. 
Крім того, в підсистемі «Електронний суд» наявні дані щодо відповідача та його представника Бондаренко С.Г.
За приписами частин четвертої, п`ятої та сьомої статті 6 ГПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про завчасну доставку до електронних кабінетів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» та його представника (адвоката) підсистемою «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі постановлених у справі ухвал, відповідач та його представник належним чином повідомлені про судове засідання.
Отже, процесуальне порушення місцевого господарського на яке посилається скаржник не знайшло свого підтвердження та спростовується матеріалами справи. Господарський суд Одеської області у встановленому ГПК України порядку, належно та своєчасно повідомив Відповідача та його представника про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права.
Висновки апеляційного господарського суду:
Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Будь-яких підстав для скасування рішення господарського суду за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено. 
За вказаних обставин оскаржуване рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 у справі №916/2819/25– залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА».
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 26.02.2026.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.