Справа № 301/106/26
2-о/301/32/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську міську раду. 
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину за померлою матір`ю, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу щодо оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .
Так, у виданому повторно свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2026 року заявниця вказана як « ОСОБА_3 », а у графі «мати» допущена помилка у написанні прізвища її матері, а саме: вказано дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_4 » замість прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
У виданому повторно свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.2026 року вказано, що 18 травня 1963 року укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
У копії довідки Державного архіву Закарпатської області №625/01-14 від 01.12.2025 року, де зазначена копія актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Велика Розтока, Іршавського (тепер Хустського) району, вказано: мати – ОСОБА_8 , батько – ОСОБА_9 (підстава: фонд 1606, опис 05, справа 423, аркуш 260).
Вказані розбіжності у написанні імені заявниці « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », а також по батькові заявниці « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » є наслідком перекладу з угорської мови на українську, а різне написання прізвища померлої матері у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є наслідком зазначення дошлюбного прізвища матері, що перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у оформленні спадщини після її смерті. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.
ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між дочкою і матір`ю.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин, просили таку задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.45).
Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої справу просив розглянути без участі представника міської ради, пояснень чи заперечень на заяву не подав (а.с.29,35,41-42).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно довідки Державного архіву Закарпатської області від 01.12.2025 року за №625/01-14, у актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Велика Розтока, Іршавського (тепер Хустського) району, з/а №167 від 29.06.1944 року, вказані: батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_8 . Підстава: Фонд 1606, опис 05, справа 423, аркуш 260 (а.с.38).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2026 року, заявниця вказана як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », її матір`ю вказана « ОСОБА_8 », а батьком вказаний « ОСОБА_9 » (а.с.6).
Однак, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 16.12.1976 року, 14 лютого 1928 року зареєстрували шлюб ОСОБА_15 , 1901 року народження, та ОСОБА_2 , 1909 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.2026 року, 18 травня 1963 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявниця, яка вказана як ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_17 » (а.с.39).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 25.09.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.11.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5), тобто мати заявниці.
Відповідно до довідки Іршавської міської ради №352 від 12.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Вказані розбіжності у написанні імені заявниці « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », а також по батькові заявниці « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » є наслідком перекладу імені та по батькові з угорської мови на українську, а різне написання прізвища померлої матері у свідоцтві про народження заявниці: « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є наслідком зазначення дошлюбного прізвища матері.
Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та оформити спадщину за померлою матір`ю. 
Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської міської ради заперечень проти задоволення заяви не подав.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і матір`ю.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських