Справа № 404/3786/26 
Номер провадження 3/404/550/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
17.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до територіального органу поліції, чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
07.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до територіального органу поліції, чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
21.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до територіального органу поліції, чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
07.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до територіального органу поліції, чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
21.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до територіального органу поліції, чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
23.03.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
24.03.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
25.03.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
26.03.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
27.03.2026 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідками про звільнення, вимогами про судимість, поданням про встановлення адміністративного нагляду, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, копією постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького від 03.06.2025 року, копією постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького від 19.08.2025 року, довідкою, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло десять окремих справ про адміністративні правопорушення з ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 404/3786/26 провадження № 3/404/550/26, справа № 404/3788/26 провадження № 3/404/551/26, справа № 404/3789/26 провадження № 3/404/552/26, справа № 404/3791/26 провадження № 3/404/553/26, справа № 404/3792/26 провадження № 3/404/554/26, справа №404/3796/26 провадження №3/404/555/26 справа № 404/3797/26 провадження № 3/404/556/26, справа № 404/3799/26 провадження № 3/404/557/26, справа № 404/3800/26 провадження № 3/404/558/26, справа № 404/3801/26 провадження № 3/404/559/26), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. 
Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 285 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивницький, ідентифікаційний код: 37918230, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, № рахунку: UA368999980313040106000011567, код бюджетної класифікації: 210 811 00 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя           І.Л. Антипова