ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

23 квітня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 735/1055/25
Головуючий у першій інстанції – Балаба О. А.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1000/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .
Оскаржується заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року, суддя Балаба О.А., місце ухвалення оскаржуваного заочного рішення – селище Короп.
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем мають повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на бюджетній основі 3 курсу 332 групи денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» та знаходиться на її утриманні. Зі своїх доходів вона не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання дитини та її утримання. Стипендії син не отримує, джерел доходу не має, тому відповідач, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. 
Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.08.2025 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Комаренко О.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025 задоволено. Поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Комаренко О.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025. У задоволенні заяви адвоката Комаренко Оксани Валеріївни поданої до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване заочне рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що заочне рішення суду є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що у нього на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку він за рішенням суду сплачує аліменти. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що син навчається за рахунок держави, коледж самостійно забезпечує підручниками, син проживав в гуртожитку, а отже витрат позивачка на навчання та проживання не несе.
Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що син ОСОБА_3 працевлаштований у Республіці Польщі.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що він служить, отримував поранення, йому проведено оперативні втручання, має ряд захворювань, що підтверджується медичними документами.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 листопада 2009 року (а.с.8).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 7).
З довідки Відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» від 04.07.2025 01-16/458 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на III курсі 332 групи денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» (навчальний заклад фахової передвищої освіти). Навчається з 01.09.2022 (наказ 87-II від 29.07.2022). Термін закінчення 30.06.2026. Навчається на бюджетній основі (а.с.11).
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» про доходи №61 від 04.07.2025 ОСОБА_3 не отримує доходів, стипендію не отримує (а.с.9).
За змістом ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.
Апеляційний суд не може повністю погодитися з висновком суду першої інстанції. 
Оцінюючи можливість батька надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд першої інстанції, дійшовши вірного висновку про наявність у відповідача можливості надавати таке, недостатньо врахував обставини у даній справі, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
З матеріалів справи встановлено, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина. Так, заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 у справі №546/934/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.105-107).
Відповідно до інформації Відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» №01-15/329 від 29.12.2025 ОСОБА_3 навчається за кошти державного бюджету, за період навчання отримував соціальну стипендію як особа з числа сімей, які отримують державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, за період навчання у І півріччі 2022-2023 навчального року йому було нараховано та виплачено соціальну стипендію за вересень та жовтень 2022 року. Розмір щомісячної виплати становив 890,00 грн (а.с.46). 
Відповідно до медичних документів ОСОБА_2 має ряд захворювань внаслідок травм, поранень, контузії, каліцтва (а.с.40-45).
Доводи апеляційної скарги, що син ОСОБА_3 працевлаштований у Республіці Польщі, не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджений відповідними доказами.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року шляхом зменшення розміру аліментів, стягуваних на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з 1/4 до1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. 
Поновити дію заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: