Справа № 309/386/26
Провадження № 2/309/178/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгій В.І., звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 серії T MY SR 27-006 1/2011 від 08/09/2025 року яке видане у м. Ступава Словацької республіки, та перекладено на українську мову. На день його смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 також з ним відповідно до довідки Вишківської селищної ради №1896 від 18.09.2025 року були зареєстровані : дружина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.12.1992 року, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від 28 липня 2016 року, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , від 08.08.2000 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 17 травня 2019 року.
Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. До складу спадщини у ввійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно склалося: житлового будинку загальною площею 187.5 кв.м., з них житлова площа 70,9 кв.м., та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0702 кадастровий №2125355300:01:005:0810 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належав померлому згідно витягу №292575270, та витягу 295577148 .
У сімейному колі сторони у справі порадившись вирішили, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , повинна прийняти саме позивачка, оскільки відповідачі не претендують на спадкове майно. У зв`язку із чим з метою прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., надавши всі наявні в неї правовстановлюючі документи, однак нотаріус вказала на неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса від 26 січня 2026 року. Крім того, після смерті чоловіка позивачка так і не змогла знайти оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. 
Отже, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий та земельні ділянки. 
Ухвалою суду від 03.02.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2026 року.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без його участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без її участі.
В судове засідання третя особа приватний нотаріус Рошинець Н.П. не з`явилась. 09.03.2026року подала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо визнання права власності на нерухоме майно вказане в позовній заяві не має. Додатково зазначила, що спадкова справа за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена та заповіти згідно спадкового реєстру відсутні. 
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 серії T MY SR 27-006 1/2011 від 08/09/2025 року яке видане у м.Ступава Словацької республіки, та перекладено на українську мову (а.с.10-11). Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його дітьми, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.12.1992 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 липня 2016 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.2000 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17 травня 2019 року (а.с.13-15).
Згідно довідки Вишківської селищної ради від 18.09.2025 року на день смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 з ним постійно проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16). 
Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке склалося з житлового будинку загальною площею 187.5 кв.м., з них житлова площа 70,9 кв.м., та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0702 кадастровий №2125355300:01:005:0810 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належав померлому згідно витягу №292575270, та витягу 295577148 (а.с.17-18) .
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.
Відтак відсутність реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на спадкове майно (не оформлення ними спадщини) не є перешкодою для реалізації позивачем права на оформлення спадщини після смерті останніх.
Відтак оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, це перешкоджає оформленню спадкових прав на нього у нотаріальному порядку, а отже такі права підлягають судовому захисту. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, а інші спадкоємці за законом відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення.
Судові витрати слід покласти на позивача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265, ЦПК України 1216,1218, 1268,1296 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович, - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 187,5 кв.м., з них житлова площа 70,9 к.в.м та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0702 га. Кадастровий номер № 2125355300:01:005:0810 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 27.03.2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.