Справа № 539/248/26
Провадження № 2/539/810/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500,00 грн, з індексацією відповідно закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 27.01.2017 перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2025. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умова добровільної сплати аліментів відповідачем не виконується, хоча відповідач працевлаштований. У 2025 році відповідачем було придбано транспортний засіб, що свідчить про наявність в нього достатніх доходів для участі в утриманні дитини. Дитина проживає разом з нею в помешканні її матері та перебуває на її (позивача) утриманні. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати розмір аліментів не нижчий прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
27.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
11.02.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
24.02.2026 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково. Проти позовної вимоги щодо стягнення аліментів відповідач не заперечує. Він як батько дитини має можливість та бажання утримувати дитину, що і робить постійно. Але на його адресу від позивача надійшло дві позовні заяви про стягнення аліментів, датовані 22.01.2026, з різними позовними вимогами. У одній позивач просить стягнути з нього аліменти у розмірі 3500,00 грн з індексацією відповідно до закону, у іншій – у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 4000,00 грн. щомісячно. Враховуючи невизначеність позивача з позовними вимогами, його розмір заробітної плати у ФОП ОСОБА_4 починаючи з 01.01.2026 - 7216,00 грн. на місяць, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
З копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2025 у справі № 539/2920/25, яке набрало законної сили 11.09.2025, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27.01.2017, актовий запис №17, розірвано.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вих.№27 від 04.02.2026, виданої головою правління ОСББ «Житло-плюс», за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 99, кімната 78, до складу сім`ї (зареєстрованих) входить: ОСОБА_1 (мама), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 (син), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки про доходи №б/н від 17.02.2026, виданої ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду слюсара з ремонту колісних транспортних засобів, загальна сума доходу за період з 01.02.2025 по 31.01.2026 без урахування аліментів становить 103610,00 грн.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Доказів надання відповідачем допомоги на утримання сина суду надано не було. Крім того, суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей.
Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою дотримання інтересів дитини, балансу інтересів, прав та обов`язків батьків, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком дитини, та проживає окремо, сплачувати на її утримання аліменти. 
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що відповідач як працездатний чоловік зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дитині. З урахуванням всіх обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, з одного боку, не перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину згідно зі статтею 182 СК України, а з іншого боку, враховуватиме розмір доходів відповідача.
Позивач звернулась з позовом до суду 22.01.2026, відповідно саме з цієї дати згідно ч. 1 ст. 191 СК України і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліттяпідлягають стягненню аліменти.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до п.п. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. 
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 22 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.          
За частиною другою статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі складено та підписано 10.03.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_4 .

Суддя    О.Л. Овчаренко