17.03.2026   Справа № 469/247/26
3/469/95/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року с-ще Березанка 

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби, учасника бойових дій, РНОКПП не встановлено,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,- 
встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603572 від 01 березня 2026 року вбачається, що 01 березня 2026 року о 15:09 год. с.Коблеве, вул.Одеська, 1, Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 320D» державний номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії та ніколи його не отримував, порушення вчинено двічі протягом року (постанова серії ЕНА №6549704 від 22.01.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП), бодікамера №474194, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про визнання винуватості, розгляд справи за його відсутності та про розстрочення призначеного судом штрафу строком на 1-0 місяців.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603572 від 01 березня 2026 року (а.с.1), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського оглянутим у судовому засіданні, яким зафіксовано на камеру слова ОСОБА_1 про відсутність права на керування транспортними засобами (а.с.3), довідкою управління патрульної поліції про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.4), довідкою та копією постанови серії ЕНА №6549704 від 22 січня 2026 за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП – штраф 3400грн. (а.с.6,7) та заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості (а.с.12). 
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими  транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб ««BMW 320D» державний номерний знак НОМЕР_1  належить ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, а тому застосування оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст. 303 КУпАП).
Статтею 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі зазначеного, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 , згідно заяви.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 304 КУпАП, суддя - 
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобута штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Розстрочити сплату штрафу в розмірі 40800 гривень ОСОБА_1 , на десять місяців, з розрахунку по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень в місяць, до 30 числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: