Справа № 277/1276/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з     ОСОБА_2 
прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченого       ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого – адвоката  ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000149 від 20.09.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимий:
- 25.03.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року приблизно о 13 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради, що за адресою: вул. Захисників України, 133 в с-щі Ємільчине Звягельського району Житомирської області, виявив припаркований велосипед «AIST CITY CLASSIC», який належить ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, вирішив вчинити крадіжку вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню злочину, того ж дня, без розриву в часі, підійшов до велосипеда «AIST CITY CLASSIC», який належить ОСОБА_6 , вартістю 4270 грн. 83 коп. та, взявши в руки, повів з місця парковки, таким чином таємно викрав його та залишив місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 4270 гривень 83 копійки.
15 жовтня 2025 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, з правої сторони автодороги сполученням с. Симони – с. Андрієвичі Звягельського району Житомирської області, виявив припаркований автомобіль «RENAULT MODUS» р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного автомобіля, побачив через переднє ліве бокове вікно в салоні на панелі приладів гаманець та, достовірно знаючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню злочину, того ж дня, без розриву в часі, відкрив незамкнені передні ліві дверцята вказаного автомобіля, нахилився в середину салону та рукою дістав з панелі приладів вищевказаний гаманець. Відкривши даний гаманець, вартістю 150 гривень 00 копійок, виявив в ньому грошові кошти в сумі 4100 гривень 00 копійок та паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 », після чого умисно, таємно їх викрав в умовах воєнного стану та залишив місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4250 гривень 00 копійок.
06 листопада 2025 року приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення КНП «АЗПСМ» Барашівської сільської ради, що за адресою: вул. Соборна, 2 в с. Бараші Звягельського району Житомирської області, виявив припаркований велосипед «CAPRIOLO CITY CRUISER», який належить ОСОБА_8 , та достовірно знаючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, вирішив вчинити крадіжку вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню злочину, того ж дня, без розриву в часі, підійшов до велосипеда «CAPRIOLO CITY CRUISER», який належить ОСОБА_8 вартістю 3133 грн. 33 коп., та, взявши в руки, повів з місця паркування, таким чином таємно викрав його та залишив місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3133 гривні 33 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 18.09.2025 року він, перебуваючи в с-щі Ємільчине біля лікарні викрав велосипед «AIST CITY CLASSIC». 15.10.2025 року із автомобіля, який знаходився на автодорозі між с. Симони – с. Андрієвичі Звягельського району Житомирської області він викрав гаманець та грошові кошти в сумі 4100,00 грн., паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 », які знаходились в гаманці. Також 06.11.2025 року він викрав велосипед, який стояв біля лікарні в с. Бараші Звягельського району. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. 
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-25/17814-ТВ від 23.09.2025 року ринкова вартість велосипеда «AIST CITY CLASSIC» станом на вересень 2025 року становила 4270,83 грн.
Із довідки Ємільчинського кооперативного ринку слідує, що вартість чоловічого гаманця з шкірозамінника чорного кольору бувшого у використанні, придбаного влітку 2025 року новим, який перебуває у задовільному стані та придатний для використання станом на жовтень 2025 року становить 150,00 грн. 
Згідно висновку експерта № №СЕ-19/106-25/20802-ТВ від 13.11.2025 року ринкова вартість досліджуваного велосипеда «CAPRIOLO CITY CRUISER» станом на листопад 2025 року могла становити 3133,33 грн.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкціях ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений 25.03.2025 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, а нові кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 11.02.2026 року.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд 

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.185 КК Україні у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.03.2025 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300, банк отримувач: Казначейство України, код ЗКПО 38035726, рахунок: UА448999980313010115000006797, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.11.2025 року на велосипед «Capriolo City Cruiser».
Речові докази:
- велосипед «AIST CITY CLASSIC», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 – залишити останній у власності;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2500 грн. 00 коп., гаманець, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 – залишити останньому у власності;
- велосипед «CAPRIOLO CITY CRUISER», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 – залишити останній у власності
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1