Справа № 446/70/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних: Волошина О.І.
Жовтулі М.М.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
за участі:
заявника ОСОБА_1 
представника заявника Білик Р.О.
представника особи, 
стосовно, якої розглядається справа Чериш І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 являється родичкою заявника, а саме його сестрою. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає без реєстрації її брат ОСОБА_1 . ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки, обмежена здатність до орієнтації та контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду на нагляду. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання. У зв`язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Оскільки інших родичів, які б могли здійснювати за нею опіку не має.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.02.2025 судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , адвоката для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 28.04.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.
Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 24.11.2025 повернулась дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, яку він їй постійно надає, оскільки проживає лише з ним та батьком, який є особою похилого віку. 
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила заяву задоволити.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1976 від 14.11.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме рідною сестрою, що підтверджується рядом доданих документів.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 14.06ю1975 уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с.17/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1976, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомостей про батьків, батька зазначено – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 /а.с.15/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.01.1981, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі відомостей про батьків, батька зазначено – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 /а.с.14/.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 164 від 25.10.2024 видано, що ОСОБА_2 , 1980 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_8 та обмежена здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку /а.с.19/.
Відповідно до виписки №18 виданої 17.01.2025 ОСОБА_2 , перебуває під спостереженням та отримує лікування в психіатричному кабінеті /а.с.45/.
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1976 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 14.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у форсі параноїчної шизофренії з дефектом особистості в емоційно-вальовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.73-76
Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1976 від 14.11.2025, її слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Таким чином, у разі визнання особи недієздатною призначення опікуна є обов`язком суду за наявності відповідного подання органу опіки та піклування, адже саме за таких умов у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства — забезпечення належної реалізації прав недієздатної особи.
Таким чином, закон, забезпечуючи захист прав недієздатної особи, покладає на суд обов`язок одночасно з ухваленням рішення про визнання її недієздатною вирішити питання про призначення опікуна на підставі подання органу опіки та піклування. Водночас із положень Цивільного та Цивільного процесуального кодексів убачається суттєва роль цього органу, який зобов`язаний надати суду обґрунтоване подання щодо кандидатури опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок підібрати особу, яка за своїми якостями (зокрема станом здоров`я, наявністю родинних зв`язків тощо) найкраще зможе виконувати обов`язки опікуна в інтересах недієздатної особи.
Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 .
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 21.01.2026 звернувся до Кам`янка-Бузької міської ради з заявою про надання висновку комісії опіки і піклування про можливість призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 . 
Так, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №12 від 06.01.2025, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.22/.
Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 13 від 06 01 2025 /а.с.23/.
Однак, згідно акту про фактичне місце проживання №15 від 06.01.2025 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає без реєстрації її брат ОСОБА_1 /а.с. 24/.
Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.
Також слід зазначити, що батько ОСОБА_2 – ОСОБА_4 є особою похилого віку та пенсіонером, що в силу свого віку та доходу не може здійснювати належного догляду за донькою. Мати, особи щодо якої вирішується заява – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.2021, а інших родичів, окрім заявника – не має.
Окрім цього, у відповідності ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Так, Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області додатково було витребувано у Кам`янка-Бузької міської ради копію документів, матеріалів та відомостей, які були використані під час підготовки висновку щодо доцільності виконання обов`язків опікуна, а саме ОСОБА_1 . Вищевказані документи були надані суду та в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною дослідженні судом. Відтак, подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , містить належну мотивацію щодо того, чому саме заявника необхідно призначити опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною особою.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є братом ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, має сталий дохід, за станом здоров`я може бути її опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 . Таким чином, судом не встановлено жодних перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , остання знаходиться на його утриманні, інших осіб, які б могли здійснювати догляд чи звернулись з відповідною заявою до органу опіки і піклування не має, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15.04.2026
Суддя          У.І. Костюк
Присяжні         О.І.Волошин
М.М.Жовтуля