КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
Іменем України
Справа №133/1510/25
Провадження 1-кп/133/296/26

06.04.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді     ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань   ОСОБА_2 ,
прокурора       ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020230000138 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 18.07.2023 вироком Сколівського районного суду Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 , в порушення Конституції України, вимог ст ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 08.04.2025 близько 11:20 години, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022, який діє по даний час, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі адміністративної будівлі Козятинської міської ради, що за адресою вул. Героїв Майдану, 24 в м. Козятин Вінницької області, будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи особисті корисливі мотиви, шляхом вільного доступу через незачинені двері таємно проник до службового кабінету №11. Перебуваючи всередині кабінету, ОСОБА_4 відшукав жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , яку остання залишила на табуретці поруч із робочим письмовим столом, з якої дістав жіночий шкіряний гаманець червоного кольору марки Balisa, на магнітах, вартість якого складає 781,20 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000,00 гривень купюрами номіналом 500 гривень кожна, та 201 доларів США, купюрами по 100 доларів нового зразка та одна купюра номіналом один долар, офіційний курс якого встановлений Національним Банком України станом на 08.04.2025 складав 4108,07 гривень за 100 доларів.
Переховавши даний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, до заднього карману своїх штанів, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14038 гривень 20 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2025 розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2025 розгляд справи призначено до судового розгляду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив суду, що не заперечує факт крадіжки гаманця, однак заперечує, що в ньому була саме така сума, як вказано в обвинувальному акті. Вказав, що військову частину залишив у зв`язку із необхідністю лікування. В місто Козятин приїхав з метою подальшої посадки на електричку до м. Гайсин, оскільки в ОСОБА_7 були невирішені питання по військовій службі. Електричка, яка прямувала з ОСОБА_8 до ОСОБА_7 стояла більше години часу, у зв`язку з чим він вирішив прогулятись та перекусити. Однак в ході останніх дій на електричку він не встиг та залишився в місті Козятин. Бажав тут облаштуватись, знайти роботу, та перебути час поки має статус СЗЧ, вважав, розраховував, що його шукати не будуть, скільки його вік за 50 років. Зайшовши до міської ради, мав намір піти на прийом. Під час перебування в коридорі приміщення міської ради він бачив, як одна жінка зайшла до кабінету, взяла пальто та покину приміщення, не спитавши у нього нічого. Сумку, у який був гаманець, видно було з коридору, при вході на стільці біля дверей. Умислу викрадати у нього не було, але він спокусився та викрав гаманець, оскільки сумка була відкрита. Після чого він вийшов з приміщення та пішов по вул. Героїв Майдану. Відкривши гаманець він побачив його вміст, а саме - там були квитанції, мілкі кошти до 50 грн, 1 долар США, ще 1 долар США пом`ятий та 100 грн. розрізаних, банківські картки «Укрсіббанк». Після чого гаманець він викинув у траву, забравши гроші, та попрямував до переїзду. Після чого його підібрав автомобіль який розвозить хліб та він попрямував в м. Бердичів. В м. Бердичів, на вокзалі зняв готель за 1000 грн., планував там переночувати, тому пішов придбати собі поїсти. Повертаючи до готелю його було затримано, відібрали усі речі. Поліцейські запитали, де п`ять тисяч гривень, на що він відповів, що їх у гаманці не було. Поліцейський на ім`я ОСОБА_9 сказав, що добре знає потерпілу та вірить їй - що у гаманці все ж таки були гроші. Після чого його доставили у відділок поліції в м. Козятин та пішли шукати гаманець. В цей день гаманця не знайшли, оскільки він не пам`ятав де саме його викинув. Після повернення у відділок поліції, його запросив працівник поліції покурити. В ході спілкування останній вказав, що необхідно зняти з картки 5000 грн та 4000 грн віддати потерпілій, а 1000 грн залишити собі. Після чого він зняв з банкомату 5000 грн, оскільки злякався за вчинене. Крім того, у нього була розмова з поліцейським, що гроші необхідні для того, щоб запобіжний захід був у виді домашнього арешту. 1000 грн. залишив собі, а 4000 грн. мав покласти у гаманець. Після чого його було обшукано у слідчого та вилучено мобільний телефон, грошові кошти, особисті речі, відібрано пояснення. 
Потерпіла ОСОБА_6 12.02.2026 в судовому засіданні пояснила, що 08.04.2025 у неї викрали гаманець з сумки. Обвинуваченого бачила біля свого кабінету, навпроти кабінету №12, стояв з паперами в руках. Її кабінет був не зачинений. Вона пішла з колегою до супермаркету та хотіла розрахуватися на касі, після чого виявила відсутність у власній сумці гаманця. Крадіжку здійснив ОСОБА_4 , оскільки дану особу було виявлено на відеозаписах з камер відеонагляду та видно, що він заходив до кабінету. Гаманець був червоного кольору, та у ньому знаходилося 5000 грн., 201 долар США, 100 грн. порваних та мілкі гроші, іменні монети, чотири банківські картки, візитки. Потерпіла після уточнень своїх пояснень в частині походження коштів та їх призначення вказала, що 5000 грн. - це її гроші, які призначалися на лікування її онучки. 
Свідок ОСОБА_10 03.06.2025 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 бачив у приміщенні Козятинської міської ради на третьому поверсі; 08.04.2025 у його колеги, ОСОБА_6 , було викрадено гаманець з грошовими коштами. ОСОБА_4 було виявлено на відеозаписах з камер відеонагляду та видно, що він заходив до кабінету. ОСОБА_6 говорила, що в гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., 200 доларів США.
Свідок ОСОБА_11 03.06.2025 в судовому засіданні повідомила, що вона працює в міській раді, її кабінет №9, кабінет потерпілої №11. Обвинуваченого вона бачила в приміщенні міської ради, на третьому поверсі, поруч з кабінетом №12. Потерпіла мала намір піти до магазину, однак виявила відсутність гаманця. На відеозаписі з камери відеоспостереження було видно, як невідомий на той час чоловік (на даний момент обвинувачений), зайшов до кабінету №11 та викрав гаманець. У гаманці потерпілої було біля 5000 грн., оскільки вона мала дані кошти передати за екскурсію на квитки. Також потерпіла в той день її повідомляла що, в гаманці ще було 201 долар США.
Свідок ОСОБА_11 12.02.2026 додатково в судовому засіданні була допитана та повідомила про вказані вище обставини. Крім того, додатково вказала, що у гаманці ОСОБА_6 знаходилися кошти, які збиралися на лікування онуки.
На допиті свідка ОСОБА_12 жодна зі сторін не наполягала.
В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, сторона обвинувачення посилається на такі письмові докази, які були безпосередньо дослідженні під час судового розгляду, а саме:
- витяг з ЄРДР № 12025020230000138 від 08.04.2025, відповідно до якого були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України;
- рапорт ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого 08.04.2025 о 14:35 год. за адресою: Хмільницький район, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 20, головний спеціаліст Козятинської міської ради повідомив, що з її сумки було викрадено гаманець з грошовими коштами 201 долар США, 200 грн. та банківські картки;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду шляхом викрадення особистих речей;
- протокол огляду місця події від 08.04.2025, відповідно до якого проведено огляд місця викрадення сумки, а саме у службовому кабінеті АДРЕСА_2 ;
- ілюстративні таблиці, як додаток до протоколу огляду місця події від 08.04.2025, на яких зображена будівля, вхід до будівлі, службовий кабінет №11 та місце де лежала сумка;
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;
- вимога про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушення, зокрема ст. 185 КК України, востаннє 18.07.2023 року Сколівським районним судом Львівської області;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 08.04.2025 о 15 год. 35 хв. на підставі ст. 208 КПК України; 
- ілюстративні таблиці, як додаток до протоколу затримання від 08.04.2025, на яких зображено речі та грошові кошти, які вилучено в ОСОБА_4 під час затримання;
- повідомлення з в/ч НОМЕР_1 від 12.04.2025, відповідно до якого, службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 не завершено та проводиться;
- копія довідки з в/ч НОМЕР_2 , відповідно до якої, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 31.01.2025;
- довідка про звільнення від 24.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Маневицька ВК (№42)» для проходження військової служби за контрактом;
- контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського сержантського та старшинського складу, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язався проходити військову службу;
- наказ командира в/ч НОМЕР_2 про призначення службового розслідування з причин відсутності ОСОБА_4 на військовій службі;
- постанова про приєднання до справи речових доказів від 08.04.2025, якою визнано речовими доказами: - мобільний телефон марки REDMI «XIAOMI M1908C3IC», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, павербанк «VARTA» синьо-білого кольору, манікюрний набір в чохлі зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026705; - грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами по 500 гривень 8 штук з серійними номерами: СН 4911041, CH 4911084, CE 2945897, КА 3164554, АЛ 1762443, АП 1493375, 38 8259613. АН 7257371, одна грошова купюра номіналом 100 гривень, яка пошкоджена з серійним номером АА 1171488, два долари США купюрами по 1 долару США з серійними номерами: В85420028J, H76840842A, 3 монети по 5 гривень, 2 монети по 2 гривні, 7 монет по 1 гривні, 5 монет по 50 копійок та 2 монети по 10 копійок, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026704; - грошові кошти в сумі 51 гривня, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АД 3158046 та одна купюра 1 гривня з серійним номером ТЄ 7253737, які поміщено в спеціальний конверт «НПУ», який скріплено печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- довідка від АБ «Укргазбанк», відповідно до якої станом на 08.04.2025 курс НБУ долар становив 4108.07/100 доларів;
- довідки директора ТОВ «Хлібодар», відповідно до якої вартість бувшого у використанні жіночого гаманця із шкіри торгової марки Feurdanni 1180, червоного кольору на магнітах, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.04.2025 складала 650,00 гривень; 
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_4 та, що він знаходився біля її кабінету;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_4 та, що він знаходився в приміщені Козятинської міської ради;
- лист начальника відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП В Закарпатській області, відповідно до якого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліку в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області не перебуває. Перебував неодноразово в Ужгородському РУП на домашньому арешті;
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 09.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 уточнив обставини, за яких здійснював крадіжку, та де викинув гаманець, який в результаті проведення слідчого експерименту було виявлено;
- постанова про приєднання до справи речових доказів від 09.04.2025, якою визнано речовими доказами: - гаманець червоного кольору марки « Belista» на магніті в середині якого знаходилися дисконтні та накопчивувальні картки магазину «Ева», Ватсоне», «Шик і Блеск», аптеки «Здорова родина», мережі кав`ярень «Кав`ярня», візитівки та квитанції, банківську картку «УкрСібБанку» № НОМЕР_6 , банківську картку «УкрСібБанку» № НОМЕР_7 , кредитну банківську картку «УкрСібБанку» № НОМЕР_8 , які поміщено в спеціальний конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC M№2131585;
- довідка АТ «УКРСИББАНК», відповідно до якої станом на 09.04.2025 ОСОБА_6 має відкриті в АТ «УКРСИББАНК» картковій рахунки;
- ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, якою накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 08.04.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025020230000138 від 08.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: - мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI M1908C3ІС», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, павербанк «VARTA» синьо-білого кольору, манікюрний набір в чохлі зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026705; - грошові кошти в сумі 4 000 гривень, купюрами по 500 гривень 8 штук з серійними номерами: СН 4911041, CH 4911084, СЕ 2945897, КА 3164554, АЛ 1762443, АП 1493375, 38 8259613, АН 7257371, одна грошова купюра номіналом 100 гривень, яка пошкоджена з серійним номером АА 1171488, два долари США купюрами по 1 долару США з серійними номерами: В85420028J, H76840842A, 3 монети по 5 гривень, 2 монети по 2 гривні, 7 монет по 1 гривні, 5 монет по 50 копійок та 2 монети по 10 копійок, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026704; - грошові кошти в сумі 51 гривня, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АД 3158046 та одна купюра 1 гривня з серійним номером ТЄ 7253737, які поміщено в спеціальний конверт «НПУ», який скріплено печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2025, якою накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 08.04.2025 під час слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12025020230000138 від 08.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: - гаманець червоного кольору марки «Belista» на магніті, який поміщено в спеціальний конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2131585;
- супровідний лист від 15.04.2025, відповідно до якого, надано диск з відеозаписом з камер внутрішнього та зовнішнього спостерігання міської ради;
- протокол огляду предмету від 15.04.2025, відповідно до якого оглянуто відео надане міською радою, та на якому видно, що на 01:27 хвилині відео чоловік із пакетом в руках підходить до відчиненого кабінету, із якого вийшла жінка дивиться в середину, в подальшому дивиться на сходинкову клітку чи не має сторонніх осіб та 01:37 хвилині відео повертається до дверей кабінету. На 01:49 хвилині відео чоловік із пакетом в руках підходить до відчиненого кабінету, із якого вийшла жінка озираючись по сторонах заходить до середини та на 01:57 хвилині відео виходить із середини приміщення кабінету, тримаючи в лівій руці якийсь предмет, який ховає до заднього карману своїх штанів. Озираючись по сторонах, на 02:01 хвилині відео залишає третій поверх адміністративного приміщення;
- квитанція №697 та 92, відповідно до якої речові докази вилучені у ОСОБА_4 здано 18.04.2025;
- зберігальна розписку від 23.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_6 тримала від працівників поліції на відповідальне зберігання гаманець червоного кольору;
- висновок експерта від 18.04.2025 за №CE-19/102-25/8202-ТВ разом з довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця із шкіри марки Balisa, червоного кольору на магнітах, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.04.2025 становила 781,20 грн.;
- вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2016, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України;
- вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.03.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;
- ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.05.2025, відповідно до яких надано доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні досліджено диск, наданий прокурором, на якому містяться записи з відеокамер спостереження у коридорі Козятинської міської ради. З таких відеозаписів вбачається, що ОСОБА_4 08.04.2025 перебував у приміщенні міської ради певний час в коридорі біля кабінетів співробітників Ради; відображено рух осіб по коридору, в тому числі потерпілої, яка заходила та виходила з кабінету; після того, як ОСОБА_6 вчергове вийшла з кабінету, ОСОБА_4 зайшов у її кабінет, та через декілька секунд вийшов, тримаючи руку позаду себе, та озираючись по сторонам швидко попрямував до виходу на сходи. 
Також в ході судового розгляду до матеріалів обвинувального акту прокурором долучено вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вказане покарання ОСОБА_4 повністю не відбув, оскільки відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15.01.2025 був звільнений на підставі ст. 81-1 КК України від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 3 роки 1 місяць 29 днів для проходження ним військової служби за контрактом.
Крім того, за клопотанням обвинуваченого витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, відповідно до якої надано виписку по банківському рахунку, який належить ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 08.04.2025 з рахунку останнього у банкоматі знімались грошові кошти , в тому числі 5000 грн. 
Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст. 94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно частин 1, 2 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, дослідивши вказані вище докази, з врахуванням їх належності та допустимості, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно та його вина доведена такими доказами:
- витягом з ЄРДР № 12025020230000138 від 08.04.2025, відповідно до якого були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України;
- рапортом ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого 08.04.2025 о 14:35 год. за адресою: Хмільницький район, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 20, головний спеціаліст Козятинської міської ради повідомив, що з її сумки було викрадено гаманець з грошовими коштами;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду шляхом викрадення особистих речей;
- протоколом огляду місця події від 08.04.2025, відповідно до якого проведено огляд місця викрадення сумки, а саме у службовому кабінеті №11 по вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин;
- ілюстративними таблицями, як додаток до протоколу огляду місця події від 08.04.2025, на яких зображена будівля, вхід до будівлі, службовий кабінет №11 та місце де лежала сумка;
- вимогою про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушення, зокрема ст. 185 КК України, востаннє 18.07.2023 Сколівським районним судом Львівської області;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 08.04.2025 о 15 год. 35 хв. на підставі ст. 208 КПК України; 
- ілюстративними таблицями, як додаток до протоколу затримання від 08.04.2025, на яких зображено речі та грошові кошти, які вилучено в ОСОБА_4 під час затримання;
- повідомленням з в/ч НОМЕР_1 від 12.04.2025, відповідно до якого, службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 не завершено та проводиться;
- копією довідки з в/ч НОМЕР_2 , відповідно до якої, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 31.01.2025;
- довідкою про звільнення від 24.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Маневицька ВК (№42)» для проходження військової служби за контрактом;
- контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського сержантського та старшинського складу, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язався проходити військову службу;
- наказом командира в/ч НОМЕР_2 про призначення службового розслідування з причин відсутності ОСОБА_4 на військовій службі;
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 08.04.2025, якою визнано речовими доказами: - мобільний телефон марки REDMI «XIAOMI M1908C3IC», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, павербанк «VARTA» синьо-білого кольору, манікюрний набір в чохлі зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026705; - грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами по 500 гривень 8 штук з серійними номерами: СН 4911041, CH 4911084, CE 2945897, КА 3164554, АЛ 1762443, АП 1493375, 38 8259613. АН 7257371, одна грошова купюра номіналом 100 гривень, яка пошкоджена з серійним номером АА 1171488, два долари США купюрами по 1 долару США з серійними номерами: В85420028J, H76840842A, 3 монети по 5 гривень, 2 монети по 2 гривні, 7 монет по 1 гривні, 5 монет по 50 копійок та 2 монети по 10 копійок, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026704; - грошові кошти в сумі 51 гривня, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АД 3158046 та одна купюра 1 гривня з серійним номером ТЄ 7253737, які поміщено в спеціальний конверт «НПУ», який скріплено печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- довідкою від АБ «Укргазбанк», відповідно до якої станом на 08.04.2025 курс НБУ долар становив 4108.07/100 доларів;
- довідкою директора ТОВ «Хлібодар», відповідно до якої вартість бувшого у використанні жіночого гаманця із шкіри торгової марки Feurdanni 1180, червоного кольору на магнітах, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.04.2025 складала 650,00 гривень; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_4 та, що він знаходився біля її кабінету;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_4 та, що він знаходився в приміщені Козятинської міської ради;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 уточнив обставини, за яких здійснював крадіжку, та де викинув гаманець, який в результаті проведення слідчого експерименту було виявлено;
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 09.04.2025, якою визнано речовими доказами: - гаманець червоного кольору марки « Belista» на магніті в середині якого знаходилися дисконтні та накопчивувальні картки магазину «Ева», Ватсоне», «Шик і Блеск», аптеки «Здорова родина», мережі кав`ярень «Кав`ярня», візитівки та квитанції, банківську картку «УкрСібБанку» № НОМЕР_6 , банківську картку «УкрСібБанку» № НОМЕР_7 , кредитну банківську картку «УкрСібБанку» № НОМЕР_8 , які поміщено в спеціальний конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC M№2131585;
- довідкою АТ «УКРСИББАНК», відповідно до якої станом на 09.04.2025 ОСОБА_6 має відкриті в АТ «УКРСИББАНК» картковій рахунки;
- ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, якою накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 08.04.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025020230000138 від 08.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: - мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI M1908C3ІС», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, павербанк «VARTA» синьо-білого кольору, манікюрний набір в чохлі зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026705; - грошові кошти в сумі 4 000 гривень, купюрами по 500 гривень 8 штук з серійними номерами: СН 4911041, CH 4911084, СЕ 2945897, КА 3164554, АЛ 1762443, АП 1493375, 38 8259613, АН 7257371, одна грошова купюра номіналом 100 гривень, яка пошкоджена з серійним номером АА 1171488, два долари США купюрами по 1 долару США з серійними номерами: В85420028J, H76840842A, 3 монети по 5 гривень, 2 монети по 2 гривні, 7 монет по 1 гривні, 5 монет по 50 копійок та 2 монети по 10 копійок, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026704; - грошові кошти в сумі 51 гривня, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АД 3158046 та одна купюра 1 гривня з серійним номером ТЄ 7253737, які поміщено в спеціальний конверт «НПУ», який скріплено печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2025, якою накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 08.04.2025 під час слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12025020230000138 від 08.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: - гаманець червоного кольору марки «Belista» на магніті, який поміщено в спеціальний конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2131585;
- супровідним листом від 15.04.2025, відповідно до якого, надано диск з відеозаписом з камер внутрішнього та зовнішнього спостерігання міської ради;
- протоколом огляду предмету від 15.04.2025, відповідно до якого оглянуто відео надане міською радою, та на якому видно, що на 01:27 хвилині відео чоловік із пакетом в руках підходить до відчиненого кабінету, із якого вийшла жінка дивиться в середину, в подальшому дивиться на сходинкову клітку чи не має сторонніх осіб та 01:37 хвилині відео повертається до дверей кабінету. На 01:49 хвилині відео чоловік із пакетом в руках підходить до відчиненого кабінету, із якого вийшла жінка озираючись по сторонах заходить до середини та на 01:57 хвилині відео виходить із середини приміщення кабінету, тримаючи в лівій руці якийсь предмет, який ховає до заднього карману своїх штанів. Озираючись по сторонах, на 02:01 хвилині відео залишає третій поверх адміністративного приміщення;
- висновком експерта від 18.04.2025 за №CE-19/102-25/8202-ТВ разом з довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця із шкіри марки Balisa, червоного кольору на магнітах, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.04.2025 становила 781,20 грн.;
- ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України;
- ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 на підставі ст. 81-1 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 звільнено умовно-достроково на строк 3 роки 1 місяць 29 днів для проходження ним військової служби за контрактом;
- диском з відеозаписом;
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ; 
- показами потерпілої ОСОБА_6 .
Також сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення та визнав свою винуватість частково у вчиненні інкримінованих йому злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.
Оцінюючи покази свідків та потерпілої, суд вважає їх логічними та послідовними, такими, що узгоджуються між собою, не викликають сумнівів в їх достовірності на предмет наявності коштів та їх розміру, та враховує, що свідки та потерпіла попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а свідчення надані під присягою, а відтак аналізуючи зміст показань свідків та потерпілої в частині обставин, які вони сприймали особисто, суд визнає їх належними, оскільки вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та обставини, які мають значення для кримінального провадження, та допустимими доказами вини обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні. 
Суд критично оцінює доводи ОСОБА_4 щодо непослідовності показань потерпілої та свідка, які стосуються розміру грошових коштів, які містилися в гаманці, оскільки розбіжності у показаннях вказаних вище осіб стосувалися походження коштів та їх призначення. Однак факт наявності грошових коштів у гаманці та їх розмір потерпілою та свідком ОСОБА_13 підтверджений однозначними несуперечливими свідченнями.
Суд критично ставиться до показань обвинуваченого з приводу відсутності грошових коштів саме в тій сумі, про яку вказує потерпіла та яка зазначена у обвинувальному акті, оскільки вони спростовуються показаннями свідків та потерпілої, які були допитані в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами. 
Витребувані з банку відомості щодо руху 08.04.2025 коштів, належних ОСОБА_4 , підтверджують зняття ним у цей день день коштів у певній сумі, проте не доводять, що вилучені в обвинуваченого кошти є саме тими, що зняті ним у банку, а також не спростовують викрадення коштів, належних потерпілій.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Так, суд вважає такі обставини встановленими, оскільки ОСОБА_4 своїми показаннями сприяв розкриттю злочину. Не дивлячись на заперечення розміру викрадених коштів, ОСОБА_4 довів, що він щиро шкодує про вчинене, усвідомлює помилковість своїх дій, об`єктивно оцінює протиправність своїх дій, та запевняє, що в подальшому не допускатиме подібної поведінки.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
В судових дебатах прокурор повідомив, що вина обвинуваченого повністю доведена, просив призначити останньому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Також з урахування ч. 4 ст. 81 КК України за ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 просив призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років. За ч. 5 ст. 72 КК України просив зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого. Грошові кошти, які були вилучені у обвинуваченого повернути потерпілій з метою відшкодування заподіяної шкоди.
Обвинувачений просив суворо не карати.
Захисник в судових дебатах підтвердив факт визнання обвинуваченим кримінального правопорушення та останній щиро розкаявся, але разом із тим вважає, що суду необхідно звернути увагу на той факт, що ніякими доказами не підтверджується сума грошових коштів, яка знаходилася в гаманці, а покази свідків та потерпілої є непослідовними та необґрунтованими. Просила врахувати, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою та призначити покарання яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік і стан його здоров`я, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості по яким не погашені та не зняті, останній неодноразово відбував покарання реально, та через незначний проміжок часу після звільнення знову вчиняв злочин проти власності, на шлях виправлення не став.
Суд доходить висновку про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, що буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з врахуванням вказаних вище положень закону.
ОСОБА_4 відповідно до вироку Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 був засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відбувати яке розпочав, але на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15.01.2025 його звільнено умовно-достроково на строк 3 роки 1 місяць 29 днів для проходження ним військової служби за контрактом, та повністю не відбув покарання за вказаним вище вироком. Злочин, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений 08.04.2025, тобто після постановлення попереднього вироку, але покарання за яким повністю не відбуто, тому остаточне покарання суд призначає за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України та ч. 4 ст. 81 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Беручи до уваги приписи ч. 5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час затримання та перебування під вартою - з 08.04.2025 (підтверджено матеріалами справи) по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді тримання під вартою. 
Керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час затримання та перебування під вартою - з 08.04.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 – тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Речові докази: - мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI M1908C3ІС», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, павербанк «VARTA» синьо-білого кольору, манікюрний набір в чохлі зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026705; - грошові кошти в сумі 51 гривня, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АД 3158046 та одна купюра 1 гривня з серійним номером ТЄ 7253737, які поміщено в спеціальний конверт «НПУ», який скріплено печатками «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику; - грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами по 500 гривень 8 штук з серійними номерами: СН 4911041, CH 4911084, СЕ 2945897, КА 3164554, АЛ 1762443, АП 1493375, 38 8259613, АН 7257371, одна грошова купюра номіналом 100 гривень, яка пошкоджена з серійним номером АА 1171488, два долари США купюрами по 1 долару США з серійними номерами: В85420028J, H76840842A, 3 монети по 5 гривень, 2 монети по 2 гривні, 7 монет по 1 гривні, 5 монет по 50 копійок та 2 монети по 10 копійок, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI 1026704, повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025;
- гаманець червоного кольору марки «Belista» на магніті, який поміщено в спеціальний конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2131585, залишити у користуванні власника, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2025.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя     ОСОБА_14