Справа № 643/5639/26
Провадження № 3/643/1316/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09.04.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючу барменом в ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
В Салтівський районний суд міста Харкова 20.03.2026 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Судом встановлено, що головним державним інспектором ГУДПС у Харківській області при фактичній перевірці суб`єкта господарського об`єкту ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , встановлені порушення п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача відповідних розрахункових документів, реалізація та зберігання необлікованого в установленому законодавством порядку товару, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте відповідно протоколу про адміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити у свою відсутність з порушеннями встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 305/20-40-07-30 від 06.03.2026, актом фактичної перевірки № 9617/20/30/РРО/ НОМЕР_2 від 09.03.2026. 
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим покласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач ГУК Харків обл/МГТ Харків/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, р/р UA928999980314020542000020649, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя А.Ю. Скотар