Справа №588/1706/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.	
Номер провадження 33/816/1153/26 	Суддя-доповідач Клімашевська І. В. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В., розглянувши клопотання адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - 
ВСТАНОВИВ : 
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2025, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.
13 квітня 2026 року адвокат Погрібна Т.С. надіслала клопотання, в якому просила надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2025, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ : 

Клопотання адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни – задовольнити.
Призначений на 29 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв розгляд справи, а також всі подальші судові засідання (у випадку необхідності відкладення розгляду справи) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2025, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська