Справа № 278/609/26
Провадження № 2/282/286/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101748853550474 від 02.06.2025 року у розмірі 13681,65 грн. станом на 05.02.2026 року та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 02.06.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101748853550474, щодо надання останній кредиту в розмірі 9900,00 грн., строком на 60 місяців (тобто до 01.06.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.
Як стверджує позивач, АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, а відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 05.02.2026 становить 13681,65  грн.
Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву.
Як вбачається з матеріалів справи, лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надсилався відповідачу на адресу його реєстрації, однак повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відтак, з урахуванням правового висновку висловленого у постанові КЦС ВС від 01.12.2023 року у справі №591/4832/22 суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином. 
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Таким чином, у визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, в судове засідання не з`явився, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.
Судом з`ясовано, що 29.05.2025 р. ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Банку (далі Заява).
Як вбачається з Заяви, ОСОБА_1 проставленням підпису під цією Заявою підтверджує, що, зокрема, до укладення угоди ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг Банку, що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, дана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг Банку, що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між нею та Банком становлять договір про надання банківських послуг зі строком дії 90 років, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Метою оформлення нею цього договору є отримання у майбутньому таких фінансових послуг як, зокрема,: відкриття та користування поточними рахунками (у тому числі з випуском та використанням платіжних карток) та/або отримання кредитів у вигляді готівкових або безготівкових коштів.
29.05.2025 р. ОСОБА_1 підписала також заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком з додатком, у якій просила відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на вказаних у заяві та додатку до неї умовах.
Також ОСОБА_1 підписала Заяву про надання послуги "Швидка готівка" №ABH0CT155101748853550474 від 02.06.2025 р., у якій просила Банк надати їй кредит за послугою "Швидка готівка" на таких умовах: вид кредиту на споживчі потреби, тип кредиту строковий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 9900 грн., строк кредиту 60 місяців з 02.06.2025 р. по 01.06.2030 р. включно, процента ставка фіксована 85% на рік, розмір щомісячного платежу 722,88 грн., проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу, кредит зараховується на поточний рахунок ОСОБА_1 .
Таким чином, зважаючи на зміст статей 207, 626, 633, 634, 638, 1054, 1055, 1066 та 1067 Цивільного кодексу України, між Банком та ОСОБА_1 29.05.2025 р. укладено договір про надання банківських послуг, а 02.06.2025 р. кредитний договір №ABH0CT155101748853550474.
На виконання умов кредитного договору №ABH0CT155101748853550474 від 02.06.2025 р. Банк 02.06.2025 р. зарахував на поточний рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9900,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від №TR.46672920.39577.65455 від 02.06.2025 р.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101748853550474 від 02.06.2025 р. станом на 05.02.2026 р. та виписки по кредиту від 05.02.2026 р. випливає, що ОСОБА_1 грошових зобов`язань зі сплати кредиту та процентів не виконувала, у зв`язку з чим станом на 05.02.2026 р. в неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 13681,65 грн. та складається з: 9878,24 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3627,31 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 176,10 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов кредитного договору, а відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.
Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов в частині стягнення заборгованості за загальним залишком за наданим кредитом (тілом кредиту) та загальним залишком заборгованості за процентами.
Згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Цей пункт набрав чинності 17.03.2023 р.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, та є введеним і на момент ухвалення рішення.
Таким чином відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача загального залишку заборгованості за пенею в розмірі 176,10 грн.
Зважаючи на наведене, позов Банку підлягає частковому задоволенню, саме з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13505,55 грн.
Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2628,05 грн.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 141, 247, 259, 263, 264, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 204, 207, 509, 526, 549, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101748853550474 від 02.06.2025 року, в сумі 13505 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 55 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривні 05 копійок.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	В. В. Вальчук