Справа № 523/27334/25
Провадження №2-о/523/66/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі: 
головуючого судді – Кисельова В.К. 
за участю секретаря – Дзюба Г.І.
за участю заявниці – ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката Гудкова С.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса e-mail: upr@od.pfu.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
ВСТАНОВИВ: 
Підстави заявлених вимог. 
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 01 березня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала подружжю на праві власності, про що підтверджується свідоцтвом про право власност та розпорядженням органу приватизації. Під час звернення до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії померлого чоловіка було виявлено невідповідність відомостей у свідоцтві про шлюб відомостям з інших документів, а саме: наявна помилка - невірно вказано по-батькові ОСОБА_3 - “ ОСОБА_4 ”, вірним по-батькові є “ ОСОБА_5 ”. У зв`язку із виявленою невідповідністю, Пенсійний фонд не визнав той факт, що ОСОБА_1 та померлий її чоловік ОСОБА_2 були подружжям та відмовили ОСОБА_1 в отриманні пенсії померлого чоловіка. Крім того, вказана невідповідність може стати суттєвою перепоною для безперешкодного відкриття спадщини, оскільки буде розцінена органом нотаріату як недоведеність сімейних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 та стати підставою для відмови у відкритті спадщини. 
Факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується такими документами, як: Відмітка в паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10. заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 22.12.2018 року за реєстровим номером №3152; Свідоцтво про право власності на житло від 13.05.1997 року, Свідоцтво про народження сина - ОСОБА_6 , від 19.11.1973 року, Розпорядження органу приватизації №97347 від 13.05.1997р. 
На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі (були подружжям).
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В судовому засіданні заявниця, а також її представник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. 
Представники Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області подали заяву, відповідно до якої просили справу розглянути у їх відсутність. 
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 01 березня 1968 року, який був зареєстрований 01 березня 1968р., Мелекеським міським відділом ЗАГС Ульяновської області РФСР, актовий запис №144.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала подружжю на праві власності, про що підтверджується свідоцтвом про право власності та розпорядженням органу приватизації. 
Під час звернення до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії померлого чоловіка було виявлено невідповідність відомостей у свідоцтві про шлюб відомостям з інших документів, а саме: наявна помилка - невірно вказано по-батькові ОСОБА_3 - “ ОСОБА_4 ”, вірним по-батькові є “ ОСОБА_5 ”. У зв`язку із виявленою невідповідністю, Пенсійний фонд не визнав той факт, що ОСОБА_1 та померлий її чоловік ОСОБА_2 були подружжям та відмовили ОСОБА_1 в отриманні пенсії померлого чоловіка. 
Так у свідоцтві про шлюбу по-батькові нареченої скорочене та замість « ОСОБА_5 » записано рос. мов. « ОСОБА_5 ..» 
В той же час, факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується такими документами, як: Відмітка в паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10. заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 22.12.2018 року за реєстровим номером №3152; Свідоцтво про право власності на житло від 13.05.1997 року, Свідоцтво про народження сина - ОСОБА_6 , від 19.11.1973 року, Розпорядження органу приватизації №97347 від 13.05.1997р..
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей  факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо  підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в  органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на 
спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою  годувальника.
Враховуючи, що наявна описка у свідоцтві про шлюб не дає можливості заявниці оформити пенсію в зв`язку із втратою  годувальника, а виправити вона не може, то заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: 
1. Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса e-mail: upr@od.pfu.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 1968р., Мелекеським міським відділом ЗАГС Ульяновської області РФСР, актовий запис №144.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення. 
Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк. 
 
Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2026