Справа № 642/2717/26
Провадження № 1-кп/642/386/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року         м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226280000011 від 12.02.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, який є військовослужбовцем, має звання старшого солдата, перебуває на посаді старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у Харківській області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який поклав в кишеню одягненої куртки чорного кольору та став зберігати для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, а саме: 12.02.2026, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії прибув громадським транспортом на залізничний вокзал станції «Харків-Пасажирський», маючи в кишені куртки наркотичний засіб - канабіс, чим вчинив перевезення наркотичного засобу, після чого попрямував до головної зали залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де цього ж дня о 13 годині був зупинений співробітниками поліції, оскільки на нього спрацював службовий собака та, згідно зі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи. Під час проведеної бесіди ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 дістав із кишені куртки чорного кольору та добровільно видав наркотичну речовину рослинного походження - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,3016 г.
Отже ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - канабіс.
Отже ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень закону та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні за вказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також підписав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із визначеної ст. 50 КК України його мети, якою є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Водночас суд керується визначеними ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання з урахуванням обставин цієї справи.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; встановлені судом відомості стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, одружений, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно. 
За сукупності обставин, наведених вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3  на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3119 грн 90 коп. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ, а саме: спеціалізований полімерний пакет № 6636799, всередині якого знаходиться речовина загальною масою 15,9216 г, яка містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,4016 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,2624 г (порядковий номер у книзі обліку речових доказів - 235) знищити.
Речовий доказ – диск з відеозаписом з огляду місця події від 12.02.2026 залишити у матеріалах кримінального провадження № 12026226280000011 від 12.02.2026. 
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи № CE-19/121-26/4428-НЗПРАП від 20.02.2026 у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених у ст. 394 КПК України, а саме: вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_5