Справа № 308/14220/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 липня 2013 року. Зауважує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2025 року. Відомості про батька дитини венсено на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Наголошує, що з моменту реєстрації народження малолітнього ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 фактично припинила виконання своїх батьківських обов`язків, проживає окремо від свого малолітнього сина, не бере участі у його вихованні, не дбає про нього, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не надає фінансової допомоги чи підтримки. Малолітня дитина проживає у сім`ї позивача, який забезпечує належні умови життя.
Позивач вказує, що із зібраних відомостей встановлено, що мати дитини перебуває на обліку у наркологічному диспансері та періодично проходить лікування у зв`язку із наявністю залежності від психоактивних речовин. Факт перебування на наркологічному обліку підтверджує, що вона страждає на хронічне захворювання, яке суттєво впливає на її здатність належним чином здійснювати батьківські обов`язки. Також позивачу надано відповідний Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. 
Посилаючись на викладене, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов.
Відповідач також у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник органу опіки та піклування не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтвреджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2013 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстарції актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.02.2025, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Сукупінсть матеріалів справи свідчить про те, що остання є сестрою позивача.
Згідно Витягу з ДРАЦС №00049524350 від 18.02.2025, відомості про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Тобто, запис відомостей про батька дітей стала заява матері у порядку ст. 135 СК України.
Відповідно до доданих позивачем доказів, з моменту реєстрації народження малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, проживає окремо від свого малолітнього сина, не бере участі у його вихованні, не дбає про нього, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не надає фінансової допомоги чи підтримки, малолітня дитина проживає у сім`ї позивача, який забезпечує належні умови життя.
За такого, позивач є особою, яка має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав згідно ст. 165 СК України.
Суд зауважує, що відповідно до Висновку №925/17/01-20 від 12.08.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. 
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Судом встановлено, що відповідач мешкає окремо від дитини, його вихованням не займається, не виявляє інтересу до його життя, не виявляє бажання до спілкування з сином та не бере участі у його утриманні, подала заяву до управління у справах дітей про те, що відмовляється від материнства на користь брата ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні нею від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, а тому з урахуванням наданого Висновку №925/17/01-20 від 12.08.2025, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 1 211,2 грн.
Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 191, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,2 (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ; 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_4 ;
Третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3; код ЄДРПОУ 42858487. 

Суддя Т.Р. Деметрадзе