Справа №709/361/26
об`єднано з №709/362/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року       селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, встановлено 3 групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 близько 12-20 год ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за місцем проживання антисанітарний стан, розкиданий брудний одяг. Відповідальність за невиконання батьківських обов`язків передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Він же, 12 лютого 2026 року близько 12-20 год ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення навчання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 без поважних причин пропустила в І семестрі 31 навчальний день та у ІІ семестрі 13 днів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУПАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що мама дівчинки померла, він її виховує сам, допомагає його мама. Дитина пропускала навчання у школі, бо в той час часто хворіла, щоразу вони звертались до лікаря. Довідки від лікаря він не встиг взяти. До класного керівника не міг додзвонитися через поганий зв`язок. Щодо безладу в будинку, то це пов`язано з тим, що в той час з будинку виселялась його сестра ОСОБА_3 з сім`єю. Зараз в будинку порядок. Він докладає зусиль, старається виховувати доньку, забезпечувати її всім необхідним.
Малолітня ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_1 повідомила, що у першому семестрі часто хворіла, тому пропускала навчання в школі. Коли було дистанційне навчання, вона зазвичай виходила на зв`язок. Інколи не підключалась, бо був слабкий інтернет, і зв`язок переривався. Вона любить батька, але інколи його не слухає. Буде старатись в подальшому не пропускати навчання. 
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження доказів в матеріалах справ, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981680 від 12 лютого 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №474016 від 12 лютого 2026 року, клопотанням про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, повідомленням Великобурімської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чорнобаївської селищної ради, актом обстеження умов проживання, характеристикою ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією довідки до акта огляду МСЕК, фотографіями обстановки в будинку.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у вигляді попередження.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя          І.М. Кваша