Справа № 459/4361/25 
Провадження № 2/459/1453/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Жураковський А.І.
з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :
09.12.2025 представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 62355471529 від 16.06.2021 року в сумі 40 796,51 грн та судовий збір. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62355471529, згідно якого остання отримала кредит в сумі 45 550,00 гривень з кінцевим терміном повернення 16.06.2024 року та сплатою за користування кредитом 0,01% річних, а також зобов`язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач не виконала свої зобов`язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40 796,51 грн. 
07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до п.2.1 договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» відступає АТ «ТаскомБанк» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. 
Ухвалою від 22.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд по справі з викликом сторін. 
26.01.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 
02.03.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у своїй позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 16.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62355471529, згідно якого остання отримала кредит в сумі 45 550 гривень з кінцевим терміном повернення 16.06.2024 року та сплатою за користування кредитом 0,01% річних, а також зобов`язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.
07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до п.2.1 договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» відступає АТ «ТаскомБанк» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. 
Відповідно до умов Паспорту кредиту №5471529 та Кредитного договору №6235471529 від 16.06.2021 відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту-45 550 грн; строк користування - 24 місяці; річні проценти – 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 2,70% від суми кредиту.
07.10.2016 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ ««Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 18.06.2021, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №62355471529 від 16.06.2021.
Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №62355471529 від 16.06.2021, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2025 становить 40 796,51 грн: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 7 592,30 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена)- 0,12; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33 204,09 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконувала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. 
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.05.2025 року загальна сума боргу за кредитним договором № 6235471529 від 16.06.2021 року становить 40 796,51 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 7 592,30 грн; заборгованість по річним процентам - 0,12 грн; заборгованість по щомісячним процентам - 33 204,09 грн.
З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 6235471529 від 16.06.2021 в розмірі 40 796,51 грн підлягає стягненню в користь позивача. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви, що складає 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства "ТаскомБанк" (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість по кредитному договору №6235471529 від 16.06.2021 в розмірі 40 796,51 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 7 592,30 грн; заборгованість по річним процентам - 0,12 грн; заборгованість по щомісячним процентам - 33 204,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.03.2026.

Суддя: А. І. Жураковський