справа № 691/1081/25
провадження № 2/691/255/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,- 

встановив : 

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . За даними Спадкового реєстру після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області відкрито спадкову справу № 123/2024. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність будинку спадкодавцю. Згідно виписки із рішення Виконкому Городищенської районної Ради народних депутатів від 26 грудня 1991 р. № 360 було надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво індивідуального жилого будинку на 4 кімнати по АДРЕСА_2 . У подальшому, на підставі договору дарування від 18 червня 1994 р. № 1662 незакінчений будівництвом вказаний житловий будинок було подаровано ОСОБА_2 .. Разом з тим, на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 виготовлено технічний паспорт. Відповідно до вищезазначеного технічного паспорту та витягу з Реєстру будівельної діяльності готовність будинку складає - 73,5%. У зв`язку із відмовою у вчиненні нотаріальної дії, станом на сьогодні існують перешкоди у оформленні спадщини, а тому позивач прийняла рішення звернутися до суду. 
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.
В підготовчому засіданні 19 вересня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду. 
У судове засідання, позивач ОСОБА_1 , будучи вчасно та належним чином повідомлена не з`явилася.
Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, подав заяву від 10 березня 2026 року за вхідним №1360/26-Вх про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив. 
Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. 
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.4-5). ОСОБА_1 є рідною внучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно виписки із рішення Виконкому Городищенської районної Ради народних депутатів від 26 грудня 1991 року №360 було надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). На підставі договору дарування від 18 червня 1994 року №1662 житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 подаровано ОСОБА_2 (а.с.9-10). Відповідно до технічного паспорта №ТІ01: НОМЕР_4 та витягу з Реєстру будівельної діяльності від 16 травня 2025 року на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 готовність будинку складає – 73,5 % (а.с.11-27). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність будинку спадкодавцю (а.с.7). Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на користь Держави, у розмірі 1211,20 грн. від 08 серпня 2025 року № 9387-2465-5053-7452 (а.с.3).
Судом встановлено, що згідно до матеріалів спадкової справи, які витребувано від Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, відсутні інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , які виявили намір вступити у спадкові права.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням її права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.
В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Земельна ділянка і будинок з надвірними спорудами, які є предметом судового розгляду, не перебувають під заставою, не належать іншим особам. З метою узаконення спадщини, слід визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцею померлого ОСОБА_2 , яка має право та виявила бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.
Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за нею, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування.
Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ; копією ідентифікаційного номера НОМЕР_3 ; копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ; копією виписки із рішення Виконкому Городищенської районної Ради народних депутатів від 26 грудня 1991 року №360; копією договору дарування від 18 червня 1994 року №1662; копією технічного паспорта №ТІ01: НОМЕР_4 ; копією витягу з Реєстру будівельної діяльності від 16 травня 2025 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2024 року; копією квитанції судового збору від 08 серпня 2025 року № 9387-2465-5053-7452.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1225,1268 ЦК України, суд, - 

ухвалив : 

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd.ck.court.gov.ua.
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Відповідач: особа 2 – Городищенська міська рада, код ЄДРПОУ 33965401, юридична адреса м. Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя 	О. М. Савенко