Справа № 638/3330/26
Провадження № 3/638/1267/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 лютого 2026 року        м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно із ч. 1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Ознайомившись із адміністративним матеріалом, що був надісланий Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, суд зазначає наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587746 від 10.02.2026 року, 10.02.2026 року о 08 год 50 хв по вул. Клочківській, буд. 104А у м. Харкові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi Q8 Sportbak E-Tron», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перестроювання не надав дорогу автомобілю «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та здійнив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 ПДР – ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення у пункті 14 «Пояснення особи, яка притягається до аміністративної відповідальності по суті правопорушення» ОСОБА_1 зазначив, що співробітниками поліції не було враховано подане ним водійське посвідчення іноземної держави.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587746 від 10.02.2026 року долучено схему містя ДТП, яка сталася 10.02.2026 року; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 .
Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587746 від 10.02.2026 року не долучено довідку про те, чи видавалося посвідчення водія ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна