Справа № 175/2135/26 
Провадження № 1-кп/175/140/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025052390001467 від 05.11.2025 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Федорівка Тельманівського району Донецької області, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2016 за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку жовтня 2025 року в денний час доби, більш точної дати та час кримінальним провадженням не встановлено, перебуваючи позаду території городу, неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив два дикорослих куща рослини роду конопель, і діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, власноруч обірвав з них листя та суцвіття, після чого переніс їх за місцем свого проживання, де поклав їх на території домоволодіння з метою висушування та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. Через деякий час впевнившись в тому, що придбаний ним наркотичний засіб - канабіс висох та є придатним для куріння, розмістив виготовлений ним канабіс у приміщенні будинку, таким чином придбав, виготовив та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2025 року в денний час доби, більш точної дати та часу кримінальним провадженням не встановлено, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту по вул. Федька в с-щі Малотаранівка Краматорського району Донецької області, більш точне місце кримінальним провадженням не встановлено, побачив на землі та підібрав зіп-пакет, в якому він виявив кристалічну речовину та достовірно зрозумів, що в даному згортку міститься психотропна речовина - PVP. 
Надалі, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ОСОБА_4 взяв до рук знайдений зіп-пакет з його вмістом та таким чином придбав психотропну речовину, після чого переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її в будинку, та таким чином придбав і почав незаконно зберігати за місцем свого проживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
04.12.2025 у період часу з 15:19 год. до 19:29 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні в коридорі будинку в пластикових ящиках було виявлено два зіп-пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження масами 50,32г і 27,92г, а в приміщенні спальні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 14,02 г, які є канабісом та згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 43,68 г, 23,96 г та 11,22г. Загальна маса виявленого у ОСОБА_4 канабісу складає 92,26г, що в перерахунку на суху речовину становить 78,86г, що відповідно до Наказу МОЗ України №634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є більше ніж невеликий розмір, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.
Також, в приміщенні спальні в шухляді столу виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4731г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає 0,3861г, що відповідно до Наказу МОЗ України №634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є більше ніж невеликий розмір, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Крім того, у вересні 2025 року ОСОБА_4 перебував в районі зупинки громадського транспорту по вул. Федька в с-щі Малотаранівка Краматорського району Донецької області, де на землі знайшов поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на корпуси гранати і запалами до них та п`ятьма пластиковими ємностями з порохом. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання бойових припасів та вибухових речовин, а саме корпусів гранат, запалів до них та пороху.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв до рук знайдений поліетиленовий пакет з гранатами, запалами до них та п`ятьма пластиковими ємностями з порохом, який в подальшому того ж дня переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 04.12.2025, тим самим вчинивши придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Також у вересні 2025 року ОСОБА_4 перебував в районі цвинтаря по вул. Робочій у с-щі Малотаранівка Краматорського району Донецької області, де на землі знайшов предмети зовні схожі на 4 патрони, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, а саме патронів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв до рук знайдені 4 патрони, які в подальшому того ж дня переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 04.12.06.2025 року, тим самим вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
04.12.2024 у період часу з 15:19 год. до 19:20 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території у мішку було виявлено та вилучено пластикову ємність із сипучою речовиною, яка є вибуховою речовиною групи метальних - суміш чотирьох одноосновних бездимних (нітроцелюлозних) та димним (чорним) порохів , загальною масою (нетто) 84г, яку ОСОБА_4 умисно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу. В приміщенні вітальні в полімерному мішку з одягом виявлено та вилучено: один патрон 12,7?99 мм (12,7?99 NATO) з бронебійно-запальною-трасуючою кулею, який є бойовим припасом; один 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 року з бронебійно-запальною кулею, який є бойовим припасом; один 7,62 мм пістолетний патрон зразка 1930 року, який є бойовим припасом; один 5,56?45мм патрон (5,56 NATO), який є бойовим припасом, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу. В приміщенні вітальні у полімерному мішку з одягом було виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.); корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф1 (1 од.); корпуси наступальних ручних осколкових гранат GHO-1 (2 од.); корпус ручної наступальної протипіхотної гранати типу DM51A2 (1 од.); уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані дистанційної дії типу УРГМ (2 од.); запали до ручних гранат типу AF-11 (2 од.); запал до ручних гранат типу DM82A3 (1 од.), які у конструкційному поєднанні утворюють наступальну осколковою ручну гранату типу РГД-5 (1 од.), оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 (1 од.), наступальні осколкові ручні гранати типу GHO-1 (2 од.), оборонну осколкову ручну гранату типу DM51 A2 (1 од.), які відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. 
28.01.2026 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання. 
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину. 
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, у відповідності до ст.12 КК України, відносяться: ч.1 ст.263 КК України до тяжких злочинів, ч.1 ст.309 КК України до кримінальних проступків. 
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, а обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає повторність та рецидив злочинів. 
Відповідно до матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 він неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.01.2026 про визнання винуватості укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025052390001467 від 05.11.2025.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 28970 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 50 коп.
Речові докази: 
- залишки гранат: РГД-5 (1 од.), Ф-1 (1 од.), GHO-1 (2 од.), DM51A2 (1 од.) та запалів УЗРГМ (2 од.), AF11 (2 од.), DM82A3 (1 од.) з первинними упаковками; протяжку каналу ствола, шість гільз 12 калібру, одну гільзу та 1 кулю калібру 12,7х99 мм, одну гільзу та одну кулю калібру 5,56?45 мм, одну гільзу калібру 7,62 мм (Т), дві гільзи калібру 7,62х39 мм з первинною упаковкою із сейф-пакета №6438031; спец-пакет №6428480 із речовиною (в перерахунку на суху речовину) масою 42,68г, 22,96г в двох пакетах із полімерного матеріалу, первинною упаковкою; спец-пакет №6630184 із порошкоподібною речовиною (отриманою в результаті пробопідготовки) масою 0,4504г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинною упаковкою; спец-пакет №6630193 з речовиною (в перерахунку на суху речовину) масою 0,006гв згортку із фольги, порожній пристрій, який складається з ємності із полімерного матеріалу синього кольору та металевої трубки з наскрізними отворами, первинною упаковкою; спец-пакет №6630194 з речовиною (в перерахунку на суху речовину) масою 10,22г в первинній упаковці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити;
- сигнальний пістолет «СПШ-44» № НОМЕР_1 калібру 26,5мм, сімнадцять мисливських патронів 12 калібру, один патрон калібру 7,62х39 мм із сейф-пакета №6438031, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області – конфіскувати до доходу держави. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1