Справа № 953/13399/25
н/п 2/953/1029/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 березня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості:
за Кредитним договором № 798650344 в розмірі 11 815 гр., з яких:
- 5000 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6815 гр. сума заборгованості за відсотками.
Також просив стягнути суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.05.2019 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 798650344.
28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належне йому Право грошової Вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" приймає належне ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Право грошової Вимоги до Боржників вказаних у Реєстрі Боржників.
03.01.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс»» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №7 від 26.12.2019 до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 815 гр.,
з яких: - 5000 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6815 гр. сума заборгованості за процентами;
Відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами, представник позивача вимушений звернутись до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 18.05.2019 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №798650344.
28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належне йому Право грошової Вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" приймає належне ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Право грошової Вимоги до Боржників вказаних у Реєстрі Боржників.
03.01.2019 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 20190103, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належне йому Право грошової Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належне ТОВ "Таліон Плюс" Право грошової Вимоги до Боржників вказаних у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників №7 від 26.12.2019 до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 815 гр.,
з яких: - 5000 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6815 гр. сума заборгованості за процентами;
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором Кредитним договором № 798650344 в розмірі 11815 гр., з яких:
-5000 гр. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-6815 гр. сума заборгованості за відсотками;
Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в сумі 3028 гривень.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)заборгованість за кредитним договором №798650344 у розмірі 11 815 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень, яка складається з:
- 5000 (п`ять тисяч) гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень – сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)судовий збір в розмірі 3028 гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         С.Л. Шаренко