Справа № 496/1560/26
Провадження № 1-кп/496/520/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року            м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , 
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000001 від 01.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, разом зі своєю невісткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, між вказаними вище громадянами на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, у цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, озброївшись кухонним ножем, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_7 , різану Г-подібної форми рану передньої та бічних поверхонь шиї, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої частки щитоподібної залози, м`язів шиї, судин діаметром до 3,0 мм, три лінійні садна шиї зліва, різану рану передньої поверхні шиї, колото-різану рану передньої поверхні грудей зліва, в проекції 4,5-го міжребер?я по серединно-ключичній лінії, колото-різану рану передньої поверхні грудей зліва, гемоперитонеум (200мл), лівосторонній гемоторакс (200 мл рідкої та 600 мл згортків темно-червоної крові), ушкодження верхньої та нижньої часток лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози, ушкодження пристінкової плеври, пересічення 3-6-го лівих ребер. Тілесні ушкодження у вигляді різаної Г-подібної форми рани передньої та бічних поверхонь шиї, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої частки щитоподібної залози, м`язів шиї, судин діаметром до 3,0 мм, три лінійні садна шиї зліва, різана рана передньої поверхні шиї, колото-різана рана передньої поверхні грудей зліва, в проекції 4,5-го міжребер?я по серединно-ключичній лінії, складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс різаного поранення шиї, оцінюватися роздільно не можуть; таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудей зліва, гемоперитонеум (200мл), лівосторонній гемоторакс(200 мл рідкої та 600 мл згортків темно-червоної крові), ушкодження верхньої та нижньої часток лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози, ушкодження пристінкової плеври, пересічення 3-6-го лівих ребер, оцінюватися роздільно не можуть; таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , стала гостра крововтрата, відкриті рани шиї та грудей внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, попросив вибачення у потерпілого.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України та просив призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України та просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України та дослідженням доказів на обґрунтування кваліфікації дій обвинуваченого, характеризуючих матеріалів. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6  кваліфіковано вірно.
Судом досліджені надані докази на обґрунтування кваліфікації дій обвинуваченого:
-Протокол огляду місця події від 01.01.2026 року з додатками - фото таблицею ілюстрацій. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до території здійснюється через металеві одностворчасті ворота, які на момент огляду у відчиненому стані. Разом з тим, перед початком слідчої дії, від власника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано заяву щодо добровільної згоди на проведення слідчої дії. Надалі, рухаючись прямо, встановлено, що праворуч наявна капітальна кам`яна споруда житлового типу, яку проходячи прямо виявляємо господарське приміщення. Так до одного з приміщень вхід здійснюється через дерев`яні двері зеленого кольору, які на момент огляду у відчиненому стані. Увійшовши через дані двері встановлено, що обстановка в приміщенні порушена. Праворуч мається стіл, біля якого виявлено труп встановленої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі здійснюється огляд трупа жіночої статі: розташування - лежачи на спині, права верхня кінцівка праворуч, ліва верхня кінцівка ліворуч, права нога витягнута вздовж тулуба, ліва нога зігнута в колінному суглобі. Труп одягнений у: кофта зеленого кольору з напівсинтетичної тканини з тисненням малюнку «вафелька», на якій на передній поверхні, верхній частині в проекції грудей в нижній третині визначається розрив тканини, практично вертикальний довжиною 7,5 х 2,0 см з нерівними краями щілиноподібної форми навколо якої наявна пляма речовини бурого кольору. В ділянці ворота визначаються нашарування речовини бурого кольору. Брюки темно-сірого кольору з напівсинтетичної тканини. На передній поверхні брюк, в ділянці поясу визначається оплавлення тканини розміром 5,5 х 2,8 см, біля верхнього краю якого визначається недогорівший сірник. В ділянці паху виявлений коробок зі спаленими сірниками. На стопах одягнуті черевики чорного кольору з сірої тканини на чорній полімерній підошві. Шкарпетки сірі напівсинтетичні. По задній поверхні кофти визначається значне просякнення тканини речовиною бурого кольору. Під кофтою виявлений бюстгальтер сіро-рожевого кольору, по передній поверхні з лівої сторони просочений речовиною бурого кольору, виявлені розриви верхнього краю бюстгальтера розмірами 8,0 х 2,0 см зліва. Трупні зміни: шкірні покриви холодні на дотик на відкритих та прикритих одягом ділянках, трупне заклякання добре та рівномірно виражене в усіх групах м`язів, ідео-мускулярна пухлина не виникає, трупні плями зникають та відновлюються через одну хвилину. На трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: на верхній повіці правого ока визначається червоно-фіолетовий синець розмірами 6,0 х 2,5 см, на обох повіках лівого ока визначається округлої форми синець діаметром 6,0 см, який простягається на виличну та лобову ділянки. Ліва вушна раковина набрякла, визначається синець розмірами 5,0 х 3,5 см. На передніх та бічних поверхнях шиї визначається рана з нерівними краями «Г» подібної форми, розмірами 17,0 х 12,0 см з додатковими надривами, в просвіті рани визначається пошкоджений щитоподібний хрящ, пересічені м`язи та підшкірно-жирова клітковина, пересічена щитоподібна залоза, глибина рани до 5,0 см. На передній поверхні грудей зліва у середній третині на 8,0 см ліворуч від серединної лінії визначається веретеноподібна рана розмірами 5,5 х 5,0 см, яка при зіставленні країв набуває щілиноподібної форми, вертикальна, довжиною 7,4 см, краї рани відносно рівні, верхній кінець «П» подібної форми, нижній кінець загострений. Праворуч на 2,0 см від рани визначається щілиноподібна рана, вертикальна, довжиною 1,4 см, шириною 0,3 см. Вище неї на 3,5 см визначається крапково-поверхнева рана діаметром 0,4 см. На передній поверхні грудей в нижній третині, на 6,5 см ліворуч від серединної лінії визначається веретеноподібна рана розміром 3,5 х 3,0 см, при зіставленні країв набуває щілиноподібної форми, вертикальна, довжиною 5,5 см, нижній кінець рани «М» подібної форми, верхній - загострений, в просвіті рани визначаються розсічені ребра, а також визначається легенева тканина. Рана № 1 та № 4 сполучені спільним раневим каналом. На тильній поверхні правої кисті визначається синець округлої форми, діаметром 1,5 см. З 4-го пальця правої кисті було знято кільце з металу жовтого кольору. На тильній поверхні ділянки лівого променово-зап`ястного суглоба визначається овальної форми синець синьо-фіолетового кольору, розмірами 1,6 х 0,8 см. На другому пальці лівої кисті визначається пов`язка з білого пластира, при знятті якої виявлена поверхнева щілиноподібна практично вертикальна рана з рожево-сіруватими краями довжиною 2,0 см. На зовнішній поверхні лівого стегна на межі середньої та верхньої третин визначається трикутної форми синець синюшного кольору з зеленуватим відтінком 9,0 х 8,0 х 5,0 см. На передній поверхні правого стегна в середній третині визначається горизонтальний смугастий синець розміром 6,5 х 1,2 см синюшного кольору з жовтувато-зеленуватим відтінком. На передній поверхні правого колінного суглоба визначається округлий синець діаметром 4,0 см, на фоні якого є косо-вертикальне лінійне садно довжиною 3,5 см. На внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині визначається округлої форми синець діаметром 2,5 см, синюшний з зеленуватим відтінком. Будь-яких інших зовнішніх ушкоджень при первинному огляді не виявлено. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, здійснюються змиви з кистей лівої та правої руки за допомогою марлевих тампонів, які вилучено та поміщено до паперових конвертів зразка НПУ, здійснюються зрізи з нігтьових пластин, які вилучаються та поміщаються до паперових конвертів зразка НПУ, здійснюється відбір на тампон-зонд, який поміщено до паперового конверту зразка НПУ. Почергово вилучаються речі знайдені поруч з трупом, сережки позолоченого кольору - до паперового конверту зразка НПУ. Разом з тим, в ході огляду місця події виявлено ніж із значним нашаруванням речовини бурого кольору на лезі та рукоятці, найбільші розміри - довжина 19.7 см., ширина найбільше місце рукоятки 2 лезо 9 см. Надалі виконано змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з ложа трупа - до паперового конверту НПУ. На локації під №7 - плита, виявлено: чохол від телефону чорно-синього кольору, залишки їжі, кухонний ніж з пластиковою ручкою з ймовірним нашаруванням речовини бурого кольору. Так кухонний ніж змішаних кольорів жовтого та білого кольору, загальною довжиною - 32 см., довжина леза 19 см., довжина рукоятки 13 см., ширина в найбільшій частині руків`я 2.5 см., висота 4 см., найбільша ширина клинка до 2-х см., який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, чохол синьо-чорного кольору - до паперового конверту НПУ, недопалки від цигарок 4 шт. «rotmans» та 4 шт «марвел» - до паперового конверту НПУ. Безпосередньо поблизу плити виявлено недопалки від цигарок 6 шт. «rotmans» та 4 згорілих сірника - до паперового конверту НПУ. На локації №8 - здійснено змив речовини бурого кольору зі стільця - до паперового конверту НПУ, фрагмент ланцюжка - до паперового конверту НПУ. На локації №6 виявлено та вилучено: посуд із залишками рідини з різким запахом, рюмки у кількості трьох штук вилучено до паперових згортків, посуд, а саме: дві тарілки вилучено разом з чашками у кількості двох штук. Разом з тим, на столі виявлено три коробка сірників, один з яких без кришки - до паперового конверту НПУ. В подальшому на краю печі виявлено нашарування речовини бурого кольору з якого здійснено змив на марлевий тампон -до паперового конверту НПУ. Надалі здійснюється обробка пачки від майонезу «Щедро», з метою відшукання слідів дактилоскопічним порошком, виявлено можливо непридатні до ідентифікації сліди, надалі оброблено пляшки «Ice tea», при обробці якої виявлено два фрагменти пальців рук, при обробці пляшки «Лимонад» виявлено два фрагменти пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки скопійовано та поміщено до паперового конверту НПУ, виявлено мобільний телефон «Redmi», синього кольору з встановленим паролем: « НОМЕР_1 », поміщено до полімерного сей-пакету ICR 0163187, рукавиця чорного кольору чоловіча - до паперового конверту НПУ. Надалі в приміщенні господарського типу - вбиральні виявлено: мобільний телефон марки «Samsung», в чорному чохлі, під яким виявлено банківську картку Приватбанку: НОМЕР_2 , поміщено до полімерного сейф-пакету ICR0163186.;
-Протокол огляду місця події від 01.01.2026 року з додатками - таблицею ілюстрацій. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до будинку здійснюється через вхідні одностворчасті двері, де наявне привхідне приміщення, де наявний прохід до інших приміщень. Так крокуємо до приміщення спальної кімнати потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ліворуч від вхідних дверей виявлено берці світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та куртку чоловічу світло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які в ході огляду вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено биркою.;
-Висновок експерта № 20260116090000002 від 04.02.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 за підсумками якого: на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1978 року народження, у відповідності з поставленими питаннями.
Ступінь виразності трупних явищ встановлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , (02.01.2026 р. о 08:20 год.): (при дозованому тиску на трупні плями з силою 2 кг/см2 протягом 3 сек. останні бліднуть та відновлюються через 8 хвилин, трупне заклякання добре та рівномірно виражене у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, гнильні зміни не виражені) дозволяє зробити підсумок, що після смерті останньої і до судово-медичної експертизи її трупа, теоретично, пройшло близько 20-24 години, тобто смерть могла настати 01.01.2026 р. в проміжок часу з 04:00-08:00 год .
Смерть ОСОБА_7 , перебуває у прямому причинному зв`язку з виявленими у неї різаними та колото різаними пораненнями шиї, грудей, а саме: різана Г-подібної форми рана №5 передньої та бічних поверхонь шиї, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої частки щитоподібної залози, м`язів шиї, судин діаметром до 3,0 мм, три лінійні садна шиї зліва, різана рана №6 передньої поверхні шиї, колото-різана рана №1 передньої поверхні грудей зліва, в проекції 4,5-го міжреберні по серединно-ключичній лінії, колото-різана рана №4 передньої поверхні грудей зліва, гемоперитонеум (200мл), лівосторонній гемоторакс(200 мл рідкої та 600 мл згортків темно-червоної крові), ушкодження верхньої та нижньої часток лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози, ушкодження пристінкової плеври, пересічення 3-6-го лівих ребер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,78 ‰. Вказана концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , виявлені наступні ушкодження:
1)закрита внутрішньо-черепна травма: синець, садно та три забиті рани правої лобово-скроневої ділянки голови, синець обох повік лівого ока з переходом на спинку носа, виличну та скроневу ділянки голови, крововилив в склеру лівого ока, синець дві поверхневі, забиті рани верхньої губи зліва, синець лівої вушної раковини, крововилив та розтрощення м`яких тканин лобово-скроневої ділянки голови справа, крововилив під м`якими мозкові оболонки тім`яної та скроневої часток головного мозку,
2)різане поранення шиї: різана Г-подібної форми рана №5 передньої та бічних поверхонь шиї, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої частки щитоподібної залози, м`язів шиї, судин діаметром до 3,0 мм, три лінійні садна шиї зліва, різана рана №6 передньої поверхні шиї;
3)колото-різані поранення грудей: колото-різана рана №1 передньої поверхні грудей зліва, в проекції 4,5-го міжребер`я но серединно-ключичній лінії, колото-різана рана №2 передньої поверхні грудей зліва, колота рана №3 передньої поверхні грудей зліва, колото-різана рана №4 передньої поверхні грудей зліва, гемоперитонеум(200мл), лівосторонній гемоторакс(200 мл рідкої та 600 мл згортків темно-червоної крові), ушкодження верхньої та нижньої часток лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози, ушкодження пристінкової плеври, пересічення 3-6-го лівих ребер:
Рани № 2 та рана № 3, являються сліпими.
Рановий канал рани №1 проникає в ліву плевральну порожнину. По ходу ранового каналу рани №1 визначається ушкодження ребер, ушкодження верхньої частки лівої легені, пристінкової плеври по лопатковій лінії. Направлення ранового каналу рани №1 спереду назад, зверху вниз та дещо зліва направо. Довжина ранового каналу складає 20, 5 см.
Рановий канал рани №4 проникає в ліву плевральну та в черевну порожнини. По ходу ранового каналу рани №4 визначається ушкодження ребер, ушкодження нижньої частки лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози. Направлення ранового каналу рани №4 спереду назад, зверху вниз, та дещо зліва направо. Довжина ранового каналу складає 21, 5 см.
4)синець передній поверхні правого плеча, в нижній третині, сипець тильної поверхні правої кисті, синець долонної поверхні правої кисті, в ділянці основи першого пальця, синець задньої поверхні ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно тильній поверхні нижньої фаланги 1-го пальця правої кисті, садно тильної поверхні середньої та нижньої фаланг 5-го жальця . правої кисті, синець та садно передньої поверхні ділянки правого колінного суглобу;
Вище зазначені ушкодження виявлені при експертизі трупа ОСОБА_7 з урахуванням їх морфологічних особливостей (садна - з темно-червоними, підсохлими поверхнями, розташованими нижче рівня навколишньої шкіри, синці - багрового-кольору, рани - з просоченими кров`ю краями), а також даних судово-гістологічного дослідження (ушкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції), заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, обчислюваний хвилинами (десятками хвилин), до моменту настання смерті.
Вище зазначені ушкодження виявлені при експертизі трупа ОСОБА_7 , з урахуванням їх морфологічних особливостей, заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, тому визначити послідовність їх спричинення не представляється можливим.
Ушкодження зазначені в пунктах «б» даних підсумків, а саме: різане поранення шиї: різана Г-подібної форми рана №5 передньої та бічних поверхонь шиї, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої частки щитоподібної залози, м`язів шиї. судин діаметром до 3,0 мм, три лінійні садна шиї зліва, різана рана №6 передньої поверхні шиї, а також у пункті «в», а саме: колото-різані поранення грудей: колото-різана рана №1 передньої поверхні грудей зліва, в проекції 4,5-го міжребер`я по серединно-ключичній лінії, колото-різана рана №2 передньої поверхні грудей зліва, колота рана №3 передньої поверхні грудей зліва, колото-різана рана №4 передньої поверхні грудей зліва, гемоперитонеум (200 мл), лівосторонній гемоторакс (200 мл рідкої та 600 мл згортків темно-червоної крові), ушкодження верхньої та нижньої часток лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози, ушкодження пристінкової плеври, пересічення 3-6-го лівих ребер, з урахуванням їх морфологічних особливостей, а також даних медико-криміналістичного дослідження, могли утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо.
Ушкодження зазначені в пунктах «а» даних підсумків, а саме: закрита внутрішньо-черепна травма у вигляді: синець, садно та три забиті рани правої лобово-скроневої ділянки голови, синець обох повік лівого ока з переходом на спинку носа, виличну та скроневу ділянки голови, крововилив в склеру лівого ока, синець дві поверхневі, забиті рани верхньої губи зліва, синець лівої вушної раковини; а також в пункті «г», а саме: синець передній поверхні правого плеча, в нижній, третині, сипець тильної поверхні правої кисті, синець долонної поверхні правої кисті, в ділянці основи першого пальця, синець задньої поверхні ділянки лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно тильній поверхні нижньої фаланги 1-го пальця правої кисті, садно тильної поверхні середньої та нижньої фаланг 5-го пальця правої кисті, синець та садно передньої поверхні ділянки правого колінного суглобу, спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженні не відобразилися, спричинені в межах 24 годин до смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням останньої не перебувають.
Оцінити ступінь тяжкості ушкоджень зазначених в пункті «а» даних підсумків, а саме: закрита внутрішньо-черепна травма у вигляді: синець, садно та три забиті рани правої лобово-скроневої ділянки голови, синець обох повік лівого ока з переходом на спинку носа, виличну та скроневу ділянки голови, крововилив в склеру лівого ока, синець дві поверхневі, забиті рани верхньої губи зліва, синець лівої вушної раковини, не представляється можливим, оскільки результат даної травми не визначився у зв`язку з настанням смерті потерпілої від іншої причини.
Ушкодження зазначені в пункті «б» даних підсумків: різана Г-подібної форми рана №5 передньої та бічних поверхонь шиї, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої частки щитоподібної залози, м`язів шиї. судин діаметром до 3,0 мм, гри лінійні садна шиї зліва, різана рана №6 передньої поверхні шиї - складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс різаного поранення шиї, оцінюватися роздільно не можуть; таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Ушкодження зазначені в пункті «в» даних підсумків, а саме: колото-різана рана №1 передньої поверхні грудей зліва, в проекції 4,5-го міжребер`я по серединно-ключичній лінії, колото-різана рана №4 передньої поверхні грудей зліва, гемоперитонеум (200мл), лівосторонній гемоторакс (200 мл рідкої па 600 мл згортків темно-червоної крові), ушкодження верхньої та нижньої часток лівої легені, ушкодження лівого куполу діафрагми, ушкодження хвоста підшлункової залози, ушкодження пристінкової плеври, пересічення 3-6- го лівих ребер, складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс відкритих проникаючих колото-різаних поранень грудей, оцінюватися роздільно не можуть; таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з ш 2.1.2. «Правил судово-медичного .визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Ушкодження зазначені в пункті «в» даних підсумків, а саме: колото-різана рана №2 передньої поверхні грудей зліва, колота рана №3 передньої поверхні грудей зліва, при звичайному своєму перебігу, спричиняють розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
д) поверхнева різана рана верхньої фаланги 2-го пальця правої кисті, синець зовнішньої поверхні лівого стегна, в середній третині, синець передньої поверхні правого стегна в середній третині.
Ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани верхньої фаланги 2-го пальця правої кисті, спричинене дією предмету з гострою, ріжучою кромкою та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Виходячи з морфології (з сіруватими припіднятими рівними краями), спричинена у межах 3-5-х діб до смерті.
Такі ушкодження як, синець зовнішньої поверхні лівого стегна, в середній третині, сипець передньої поверхні правого стегна в середній третині спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, спричинені в межах 5-7 діб до смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням останньої не перебувають.
Такі ушкодження як, синець зовнішньої поверхні лівого стегна, в середній третині, синець передньої поверхні правого стегна в середній третині при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таке ушкодження як, забита рана спинки носу у верхній третині, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21день); таким чином згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до локалізації та морфологічних особливостей ушкоджень виявлених при експертизі трупа ОСОБА_7 , можна стверджувати, що вона могла бути обернена передньою та правою передньо-бічною поверхнею тіла до травмуючого чинника в момент спричинення тілесних ушкоджень.
Визначити яким було взаємне розташування (відносно один одного) постраждалої та ймовірного нападника, в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, лише на підставі даних судово-медичної експертизи не представляється можливим.;
-Висновок експертного судово-медичного-гістологічного дослідження 91/20260116090000002 від 20.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-гістологом ОСОБА_9 , за підсумками якого: на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа: ОСОБА_7 , 1978 року народження, встановлено розтрощення з крововиливом м`яких тканин скроневої ділянки голови, дефекти щілиноподібної форми з рівними краями раньових каналів та крововиливом у м`яких тканинах шиї та грудей зліва, легені. Субарахноїдальиий крововилив головного мозку без вираженої перифокальної клітинної реакції. Недокрів`я органів. Порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Набряк легенів, головного мозку. Гіпертрофія, паренхіматозна дистрофія міокарда, вогнищевий інтсрстсціальний міокардит. Паренхіматозна та жирова дистрофія, початок цирозу печінки.;
-Висновок експертного судово-токсикологічного дослідження № 63/20260116090000002 від 21.01.2026 року, складений експертом-токсикологом судовим ОСОБА_10 за підсумками якого: при судово-токсикологічному дослідженні крові від трапа ОСОБА_7 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,78 ‰.;
-Висновок експертного судово-імунологічного дослідження № 32/20260116090000002 від 07.01.2026 року, складений лікарем-судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_11 , за підсумками якого: кров трупа ОСОБА_12 , 1978 року народження, відноситься до групи АВ (IV) за системою АВО.;
-Висновок експертного медико-криміналістичного дослідження № 2 від 28.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з додатками, за підсумками якого: на клапті шкіри шиї, вилученому від трупа ОСОБА_7 , виявлені ушкодження. Ушкодження «1», яке має ознаки різаного та могло утворитися в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза). Ушкодження «2», «3» та «4», які мають ознаки поверхневих різаних ушкоджень та могли утворитися в результаті дотичної дії гострої ріжучої кромки. На клапті шкіри передньої поверхні грудей, виявлені ушкодження. Ушкодження «1», розташоване у верхній третині справа, має ознаки колотого та могло утворитися в результаті дії предмету, який має колючу здатність. Ушкодження «2», розташоване у середній третині клаптя справа, має ознаки колото-різаного (на що вказують його форма і розміри, а також рівні, добре зіставні краї і стінки, наявність одного вузького кінця з ознаками дії леза, та протилежного дещо розширеного кінця з ознаками дії обушка), та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,5см. Ушкодження «3», розташоване у середній третині клаптя зліва, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,1см. Додаткова частина ушкодження, могла утворитися при вилученні клинка з тіла. Ушкодження «4», розташоване у нижній третині клаптя, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше4,1 см. Додаткова частина ушкодження, могла утворитися при вилученні клинка з тіла.;
-Висновок експерта № 59 від 09.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_14 , за підсумками якого: кров підекспертного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.;
-Висновок експерта № 14 від 23.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-цитологом ОСОБА_15 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи крові АВ (IV). Кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. При цитологічному дослідженні кухонного ножа, вилученого з печі в приміщенні літньої кухні в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 : на клинку ножа (об`єкт № 1) знайдена кров і виявлений гемоглобін людини. Висловитись щодо статевої приналежності крові не є можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації. При визначенні групової приналежності крові в об`єкті № 1 виявлені антигени А, В системи АВ0 (ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені), які властиві групі крові АВ (IV) системи АВ0. За умови відсутності в об`єкті № 1 домішки крові тваринного походження, не виключається походження знайденої крові від людини (людей) з вищевказаною групою крові, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 . Походження знайденої на клинку ножа крові від ОСОБА_6 можливе, але тільки в якості домішки до крові від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген В системи АВ0 (з групами крові В (ІІІ) або АВ (IV)), у тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 ; на руків`ї ножа в об`єкті № 2 знайдені рогові лусочки і чотири ядровмісні клітини.;
-Висновок експерта № 13 від 03.02.2026 року, складений експертом цитологом судовим ОСОБА_16 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи крові АВ (IV). Кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. На ножі з комбінованим руків`ям, вилученому 01.01.2026 року на бетонному покритті підлоги в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на клинку (об`єкт № 1) та руків`ї (об`єкт № 2) знайдена кров та виявлений гемоглобін людини, встановити статеву приналежність крові не є можливим через відсутність в препаратах ядер клітини крові (лейкоцитів), придатних для проведення статевоспеціфічної диференціації. При визначенні групової приналежності крові антигени А та В (ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені), які властиві групі крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0. За умови відсутності домішки крові тварин з в об`єктах №№ 1,2 не виключається походження крові від людини (людей) з вищевказаною групою крові системи АВ0, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 , можливість походження крові на ножі в об`єктах №№ 1,2 від підозрюваного ОСОБА_6 (носія антигена А) можливе, але тільки в якості домішки до крові особи (осіб) з групами крові В (ІІІ) або АВ (IV), у тому числі і потерпілої ОСОБА_7 . На вищезазначеному ножі при цитологічному дослідженні об`єктів №№ 1,2 знайдені рогові лусочки та поодинокі ядровмісні клітини, а саме: на клинку (об`єкт № 1) – три, а на руків`ї (об`єкт № 2) – сім клітин.;
-Висновок експерта № 7 від 30.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з таблицями, за підсумками якого: на клапті шкіри передньої поверхні шиї, вилученому від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено. На клапті шкіри шиї, вилученому від трупа ОСОБА_7 , виявлені ушкодження. Ушкодження «1», яке має ознаки різаного та могло утворитись в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза). Ушкодження «2», «3» та «4», які мають ознаки поверхневих різаних ушкоджень та могли утворитись в результаті дотичної дії гострої ріжучої кромки. На клапті шкіри передньої поверхні грудей виявлені ушкодження. Ушкодження «1», розташоване у верхній третині справа, має ознаки колотого та могло утворитись в результаті дії предмету, який має колючу здатність. Ушкодження «2», розташоване у середній третині клаптя справа, має ознаки колото-різаного (на що вказують його форма і розміри, а також рівні, добре зіставні краї і стінки, наявність одного вузького кінця з ознаками дії обушка), та могло утворитися в результаті дії клинкаплаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,5 см. Ушкодження «3», розташоване у середній третині клаптя зліва, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,1 см. Додаткова частина ушкодження, могла утворитись при вилученні клинка з тіла. Ушкодження «4», розташоване у нижній третині клаптя, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,1 см. Додаткова частина ушкодження могла утворитися при вилученні клинка з тіла. При проведенні експериментальних пошкоджень на медичній клейонці, які утворені клинком ножа, наданого на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з ітинними ушкодженнями на кляптях шкіри, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних, різаних та колотого ушкодження, клинком наданого ножа.;
-Висновок експерта № 8 від 30.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з таблицями, за підсумками якого: на бюстгальтері, який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено пошкодження, розташоване на передній поверхні лівої чашечки, яке має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,6 см. Додаткова частина пошкодження могла утворитися при вилученні клинка з тіла. При проведенні експериментальних пошкоджень на бюстгальтері, які утворені клинком, наданого на експертизу ножа, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним походженням на одязі, що не виключає можливості заподіяння колото-різаного пошкодження, клинком ножа наданого на експертизу. Індивідуальні конструктивні особливості травмуючого предмету, в пошкодженні не відобразилися.;
- Висновок експерта № 6 від 29.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з таблицями, за підсумками якого: на клапті шкіри педньої поверхні шиї, вилученому від трупа ОСОБА_7 , виявлені ушкодження. Ушкодження «1», яке має ознаки різаного та могло утворитися в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза). Ушкодження «2», «3» та «4», які мають ознаки поверхневих різаних ушкоджень та могли утворитися в результаті дотичної дії гострої ріжучої кромки. На клапті шкіри передньої поверхні грудей, виявлені ушкодження. Ушкодження «1», розташоване у верхній третині справа, має ознаки колотого та могло утворитися в результаті дії предмету, який має колючу здатність. Ушкодження «2», розташоване у середній третині клаптя справа, має ознаки колото-різаного (на що вказують його форма і розміри, а також рівні, добре зіставні краї і стінки, наявність одного вузького кінця з ознаками дії леза, та протилежного дещо розширеного кінця з ознаками дії обушка), та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,5см. Ушкодження «3», розташоване у середній третині клаптя зліва, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,1см. Додаткова частина ушкодження, могла утворитися при вилученні клинка з тіла. Ушкодження «4», розташоване у нижній третині клаптя, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше4,1 см. Додаткова частина ушкодження, могла утворитися при вилученні клинка з тіла. При проведенні експериментальних пошкоджень на медичній клейонці, які утворені клинком ножа, наданого на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з ітинними ушкодженнями на кляптях шкіри, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних, різаних та колотого ушкодження, клинком наданого ножа.;
-Висновок експерта № 10 від 30.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з таблицями, за підсумками якого: на бюстгальтері, який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено пошкодження, розташоване на передній поверхні лівої чашечки, яке має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,6 см. Додаткова частина пошкодження могла утворитися при вилученні клинка з тіла. При проведенні експериментальних пошкоджень на бюстгальтері, які утворені клинком, наданого на експертизу ножа, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним походженням на одязі, що не виключає можливості заподіяння колото-різаного пошкодження, клинком ножа наданого на експертизу. Індивідуальні конструктивні особливості травмуючого предмету, в пошкодженні не відобразилися.;
-Висновок експерта № 11 від 30.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з таблицями, за підсумками якого: на кофті, яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено накладання бруду, речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, а також пошкодження. Пошкодження «1» розташоване на передній поверхні у верхній третині зліва, має ознаки колотого та могло утворитися в результаті дії предмету, який має ключу здатність. Пошкодження «2», розташоване на передній поверхні, у верхній третині злів, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,6 см. Додаткова частина пошкодження могла утворитися при вилученні клинка з тіла. При проведенні експериментальних пошкоджень, які утворені клинком, наданого на експертизу ножа, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним походженням на одязі, що не виключає можливості заподіяння колото-різаного пошкодження, клинком ножа наданого на експертизу.;
-Висновок експерта № 9 від 30.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-криміналістом ОСОБА_13 , з таблицями, за підсумками якого: на кофті, яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено накладання бруду, речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, а також пошкодження. Пошкодження «1» розташоване на передній поверхні у верхній третині зліва, має ознаки колотого та могло утворитися в результаті дії предмету, який має ключу здатність. Пошкодження «2», розташоване на передній поверхні, у верхній третині злів, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо при максимальній ширині зануреної частини не більше 4,6 см. Додаткова частина пошкодження могла утворитися при вилученні клинка з тіла. При проведенні експериментальних пошкоджень, які утворені клинком, наданого на експертизу ножа, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинним походженням на одязі, що не виключає можливості заподіяння колото-різаного пошкодження, клинком ножа наданого на експертизу.;
-Висновок експерта № 110 від 04.02.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_14 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. На шкіряній рукавичці (об`єкти № 1,2 – маркування відділення), вилученій 01.01.2026 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової належності крові виявлено: в об`єкті № 1 – антиген А (ізогемаглютини не виявлені), властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО; в об`єкті № 2 – антигени А і В, властиві групі крові АВ за системою АВО. Таким чином, в об`єкті № 2 не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_7 . В об`єкті № 1 даних про походження крові від потерпілої ОСОБА_7 не отримано.;
-Висновок експерта № СЕ-19/116-26/740-БД від 27.01.2026 року, складений судовим експертом ОСОБА_17 , за підсумками якого: встановлено генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
-Висновок експерта № 6 від 19.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-цитологом ОСОБА_18 , за підсумками якого: в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдена кров, виявлений гемоглобін людини і знайдені ядровмісні клітини багатошарового плоского зроговілого на незроговілого епітелію.;
-Висновок експерта № 7 від 16.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом цитологом ОСОБА_19 , за підсумками якого: в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в об`єктах № № 1,2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) виявлені кров і гемоглобін людини та 
в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1) знайдені десять, а в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2 ) – шість ядровмісних клітин багатошарового плоского незроговілого епітелію.;
-Висновок експерта № 108 від 20.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_20 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1,2 – маркування відділення) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А та В властиві, у разі походження крові від однієї особи, групі крові АВ за системою АВО, у тому числі самої потерпілої ОСОБА_7 ;
- Висновок експерта № 129 від 04.02.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_14 , за підсумками якого: на двох марлевих тампонах зі змивами з кистей правої та лівої рук свідка ОСОБА_21 кров не знайдена.;
-Висновок експерта № 109 від 05.02.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_20 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 1,2 – маркування відділення), вилученими 01.01.2026 року, встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А, В (ізогемаглютиніни не виявлені) властиві, у разі походження крові від однієї особи, групі крові АВ за системою АВО. Таким чином не виключається ймовірність походженні слідів крові від особи з вищевказаною групою крові, у тому числі від потерпілої ОСОБА_7 ;
-Висновок експерта № 123 від 05.02.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_20 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами: з поверхні стільця (об`єкт № 1 – маркування відділення), з поверхні печі (об`єкт № 2), вилученими 01.01.2026 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А і В, властиві, у разі походження крові від однієї особи, групі крові АВ за системою АВО. Таким чином не виключається походженні слідів крові від особи з вищевказаною групою крові, у тому числі - від потерпілої ОСОБА_7 ;
-Висновок експерта № 100 від 21.01.2026 року, складений лікарем-судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_11 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом з ложа трупа ОСОБА_7 , вилученими під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров, в якій встановлена наявність гемоглобіну людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антигени А і В, властиві групі крові АВ за системою АВО. Таким чином не виключається можливість походження крові на тампоні від потерпілої ОСОБА_7 ;
-Висновок експерта № 143 від 16.02.2026 року, складений лікарем-судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_11 , за підсумками якого: кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. На куртці, вилученій в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров, в якій встановлена наявність гемоглобіну людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антигени А і В, властиві групі крові АВ за системою АВО, в об`єктах № 2,3 висловитися про групову приналежність крові не вдалося можливим у зв`язку з впливом предметів-носіїв на діагностичні моноканальні реагенти анти-В і анти-А в об`єкті № 2 та на діагностичний моноканальний реагент анти-А в об`єкті № 3. Таким чином не виключається можливість походження крові на дослідженій куртці в об`єктах № 1,4 від потерпілої ОСОБА_7 ;
-Висновок експерта № 11 від 20.01.2026 року, складений лікарем судово-медичним експертом-цитологом ОСОБА_22 , за підсумками якого: в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кров не знайдена, знайдені у невеликій кількості ядровмісні клітини багатошарового плоского зроговілого та незроговілого епітелію.;
-Висновок експерта № 36 від 22.01.2026 року, складений головним судовим експертом Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_24 , за підсумками якого, крім іншого, зазначено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому правопорушення не страждав хворобливим психічним розладом, не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом він був здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними повною мірою. На теперішній час не страждає на хворобливий психічний розлад, за своїм психічним станом він здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними повною мірою. За своїм психічним станом може брати участь у слідчих діях, постати перед судом. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6  кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Щире каяття окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в його поведінці та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження, зокрема, як зазначив захисник ОСОБА_6 самостійно надавав правдиві покази щодо обставин скоєного та під час слідчого експерименту добровільно їх відтворив, не спотворюючи деталей. Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРДР (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття. Як було встановлено у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 засуджує свою поведінку, щиро жалкує про вчинене, готовий понести призначене покарання. Вказані обставини об`єктивно підтверджують щирість каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст. 67 КК України).
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, одружений, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно (заяв та скарг відносно нього не надходило). 
Відповідно до ст. 3 Загальної Декларації прав людини кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Згідно з положеннями ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у ст. 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.
Приймаючи таке рішення суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, і на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.
Вимога додержувати справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.
Так, ЄСПЛ у рішенні від 17.09.2009 в справі «Скополла проти Італії» зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та являлись передумовою для застосування ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, підлягає залишенню без змін до набуття вироком законної сили. Строк відбування покарання слід рахувати з 01.01.2026 року, тобто із дня затримання, що підтверджується відповідним протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Також обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк з 01.01.2026 року по день набрання цим вироком законної сили включно.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 100 та 124 КПК України. Витрати на проведення експертного дослідження (висновок експерта № СЕ-19/116-26/740-БД від 27.01.2026 року) становлять 1834,72 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі строк з дня затримання - 01.01.2026 року по день набрання цим вироком законної сили включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1834,72 гривень.
Арешти накладені на майно та речі відповідно до ухвал слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.01.2026 року (справа № 496/25/26) - скасувати.
Речові докази: 
- куртку рожевого кольору, светр чорно-сірого кольору, штани сірого кольору, вказані речі поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано, черевики чорного кольору, поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано, які виявлено та вилучено 01.01.2026 року в ході проведення освідування свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – повернути власнику ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .;
- кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, кухонний ніж, ймовірно має нашарування речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, виделку срібного кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, чохол від мобільного телефону синьо-чорного кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, недопалки: 4 від цигарок «марвел», 4 від цигарок «ротманс», 4 від цигарок «Л», та один фрагмент цигарки «марвел», вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, недопалки виявлені поблизу плити: 6 шт. «Ротманс», та 4 згорені сірники, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, рукавиці для лівої руки та правої з маркуванням розміру «11», з плямами речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, три скляні чарки, вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, тарілки у кількості двох штук та чашки чотири штуки, вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, тарілка з нашаруванням залишків їжі, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, три коробки сірників, один з яких з відсутністю кришки, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ, кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, бюстгальтер темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, штани чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, кофту сірого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ; штани кольору «піксель», поміщено до паперового конверту НПУ, берці світло коричневого кольору 44 розміру зі слідами речовини бурого кольору, куртку чоловічу світло-зеленого кольору, без маркування зі слідами речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою з підписами учасників слідчої дії – знищити;
- банківську карту ПриватБанку НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору у чохлі чорного кольору серійний номер НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , 2: НОМЕР_6 , з мобільним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нашаруванням речовини бурого кольору на екрані, який безпосередньо вилучений із туалету, вилучені та поміщено по полімерного сейф-пакету – повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-золоті сережки, які виявлено поблизу трупа ОСОБА_7 , вилучені та поміщені до паперового конверту зразка НПУ, мобільний телефон марки Redmi синього кольору модель 220333QNY IMEI 1: НОМЕР_8 , 2: НОМЕР_9 , з мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що належав ОСОБА_7 , який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету, фрагменти срібного ланцюжка із слідами речовини бурого кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту зразка НПУ – повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя      ОСОБА_25