Справа №639/451/26
Провадження №2/639/904/26

РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого – судді Труханович В.В.,
за участю секретаря – Бірюк А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/451/26 за позовною заявою Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, відповідно до якої представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 91 467,04 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 022,50 грн; суму сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 лютого 2023 року о 08 год 05 хв ОСОБА_1 на майдані героїв Небесної Сотні, 10, у місті Харкові керував автомобілем Renault TRAFIC реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснено зіткнення з автомобілем Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який надавав перевагу у русі транспортному засобу Opel Corsa по вулиця Шота Руставелі, 2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху..
Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-209047999.
Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 53 934,08 грн.
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 14.12.2023 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 52 934,08 грн. 
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 52 934,08 грн. 
Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_3 з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 242 694,63 грн.
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 07.07.2023 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 130 000,00 грн. 
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 130 000,00 грн. 
Загалом страховиком було відшкодовано потерпілим збиток у розмірі 182 934,08 грн.
Відповідно до полісу №EP-209047999 відносно транспортного засобу Renault Trafic,
державний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 було невірно зазначено тип транспортного засобу (К1) та застосовано коригуючий коефіцієнт лише - К1=1,14. Однак, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 встановлено що транспортний засіб Renault Trafic, державний номер НОМЕР_4 відноситься до типу “Спеціалізований вантажний фургон ” та має повну масу 2940 кг (2.940 т), а масу без навантаження 1785 кг (1.785 т) та має вантажопідйомність 1155 кг. Таким чином, полісом №EP-209047999 щодо транспортного засобу Renault Trafic, державний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 було застосовано коригуючий коефіцієнт К1=1,14, замість К1=2, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами. Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38-1.1 ст.38- 1 Закону № 1961-IV, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового
відшкодування в розмірі: 182.934,08 грн. - 50% = 91, 467,04 грн.
Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.             Ухвалою Новобаварський районний суд міста Харкова від 29 січня 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Призначено судове засідання.  
Представник позивача – Войціховський А.В. (який діє на підставі довіреності від 24.10.2025) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.  Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.        
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.             Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що що 13 лютого 2023 року о 08 год 05 хв ОСОБА_1 на майдані героїв Небесної Сотні, 10, у місті Харкові керував автомобілем Renault TRAFIC реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснено зіткнення з автомобілем Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який надавав перевагу у русі транспортному засобу Opel Corsa по вулиця Шота Руставелі, 2. (а.с. 13).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження..            Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.        Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу (а.с. 13).   Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року: за ч. 4 статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК.     Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.    З матеріалів справи вбачається, що Цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-209047999(а.с. 12).
Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 53 934,08 грн. (а.с. 18-22).
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 14.12.2023 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 52 934,08 грн. (а.с. 14).
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 52 934,08 грн. (а.с. 23)
Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_3 з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 242 694,63 грн. (а.с. 26)
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 07.07.2023 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 130 000,00 грн. (а.с. 27-28).
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 130 000,00 грн. (а.с. 30).
Загалом страховиком було відшкодовано потерпілим збиток у розмірі 182 934,08 грн.
Відповідно до полісу №EP-209047999 відносно транспортного засобу Renault Trafic,
державний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 було невірно зазначено тип транспортного засобу (К1) та застосовано коригуючий коефіцієнт лише - К1=1,14. Однак, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 встановлено що транспортний засіб Renault Trafic, державний номер НОМЕР_4 відноситься до типу “Спеціалізований вантажний фургон ” та має повну масу 2940 кг (2.940 т), а масу без навантаження 1785 кг (1.785 т) та має вантажопідйомність 1155 кг. Таким чином, полісом №EP-209047999 щодо транспортного засобу Renault Trafic, державний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 було застосовано коригуючий коефіцієнт К1=1,14, замість К1=2, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами. Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38-1.1 ст.38- 1 Закону № 1961-IV, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 182.934,08 грн. - 50% = 91, 467,04 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вже було встановлено судом, що за участю відповідача 13.03.2023 сталась ДТП, в якій були пошкоджені транспортні засоби Opel Corsa реєстраційний номер НОМЕР_2  та Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідача визнано винним в скоєнні зазначеної ДТП.
Позивач в повному обсязі виплатив потерпілим страхове відшкодування в розмірі 182 932,08 грн. 
Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та п. п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача, який скоїв ДТП, в розмірі 182 932,08 грн.
Разом з цим, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2023 цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу була забезпечена у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у виглядіо полісу №EP-209047999 відносно транспортного засобу Renault Trafic державний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 було невірно зазначено тип транспортного засобу (К1) та застосовано коригуючий коефіцієнт лише - К1=1,14. Однак, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 встановлено що транспортний засіб Renault Trafic, державний номер НОМЕР_4 відноситься до типу “Спеціалізований вантажний фургон ” та має повну масу 2940 кг (2.940 т), а масу без навантаження 1785 кг (1.785 т) та має вантажопідйомність 1155 кг. 
Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 1961-ІV при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.
Відповідно до п. 7.1. ст. 7 Закону № 1961-IV Розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуваннямположень пункту 13.2 статті 13 цього Закону.
Таким чином, полісом №EP-209047999 щодо транспортного засобу Renault Trafic, державний номер НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 було застосовано коригуючий коефіцієнт К1=1,14, замість К1=2, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами. 
Відповідно до ст.38-1 Закону № 1961-ГУ передбачено відповідальність за порушення умов страхування, зокрема, п. 38-1.1. у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача в порядку регресу у розмірі 50% страхове відшкодування, а саме, у розмірі 91 467,04 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенн 
Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями та доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Судом встановлено, що адвокат Войціховський Антон Віталійович надавав позивачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 16 липня 2025 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» та фізично особою-підприємцем адвокатом Войціховським Антоном Віталійовичем (а. с. 31-33).
Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат на правову допомогу вартість наданих послуг складає 8 022,50 гривень (а. с. 34).
Як вбачається із вказаного Акт прийому-передачі наданих послуг № 51964/1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 16 липня 2025 року, виконавець виконав наступні роботи/надав наступні послуги по страховій справі № 51964/1 у загальному розмірі 8 022,50 гривень.
Враховуючи час, затрачений адвокатом Войціховським А.В. на надання послуг професійної правничої допомоги, зазначених у Акту прийому-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 16 липня 2025 року, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в розмірі 8 022,50 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. 
Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача, виходячи з положень частини другої статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76 82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 1191 ЦК України, ст. ст. 29-38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» в порядку регресу витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, в розмірі 91 467,04 грн. (дев*яносто одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень 04 копійки).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» витрати на правову допомогу у розмірі 8 022,50 грн. (вісім тисяч двадцять дві гривні 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22.04.2026

Найменування сторін:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», код ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Васильківська, будинок № 14;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович