Справа № 598/840/25
провадження № 2/598/46/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"21" квітня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді  Щербатої Г.Р.
секретаря   Казмірук Н.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Томіко Агро», про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,
встановив:

Представник позивача адвокат Майка А.Б. звернувся до суду з позовом, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до відповідача ДСП «Надзбруччя-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ «Томіко Агро», про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у відповідача на її користь. 
Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та ДСП «Надзбруччя-Агро» було укладено договір оренди землі №115 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, площею 1,49 га, строком на 10 років – до 05 серпня 2024 року. 07 вересня 2015 року здійснена реєстрація речового права оренди землі. Станом на день звернення до суду нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 60231,64 грн.
Представник позивача зазначає, що позивачка не отримувала від відповідача проекту додаткової угоди про намір продовжити договір оренди на новий строк та листів-повідомлень та 10 травня 2024 року орендодавець ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу відповідача ДСП «Надзбруччя-Агро» надіслала заяву від 10 травня 2024 року про відсутність наміру продовжувати строк дії договору оренди землі після його закінчення, та висловила вимогу припинити користування земельною ділянкою з моменту закінчення строку дії договору.
08 серпня 2024 року між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Томіко Агро» укладений договір оренди цієї ж земельної ділянки кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, строком на 10 років. Разом з тим позивачці стало відомо, що реєстрація права оренди за новим договором не відбулася, у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про поновлення договору оренди землі №115. Згідно з відомостями Реєстру, 25 липня 2024 року державним реєстратором внесено запис про інше речове право – право оренди за ДСП «Надзбруччя-Агро» на підставі додаткової угоди №62 про поновлення договору оренди землі. Позивач стверджує, що додаткову угоду №115 від 07 липня 2024 року про поновлення договору оренди землі вона не підписувала, доручень на її підписання будь-яким особам не надавала, а тому вважає таку угоду неукладеною. Крім того, за змістом сканованої копії додаткової угоди вбачається, що від імені ДСП «Надзбруччя-Агро» її підписано особою, зазначеною як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб з 20 березня 2018 року керівником ДСП «Надзбруччя-Агро» є ОСОБА_3 . Спірна додаткова угода є неукладеною, не породжує правових наслідків, однак на її підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за відповідачем, який продовжує користування земельною ділянкою, чим порушує права позивачки як власника. 
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.04.2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року за клопотанням позивача витребувані докази в Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро».
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2025 року за клопотанням позивача витребувані докази в Підгаєцькій міській раді.
Протокольною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи.
В судове засідання представник позивача адвокат Майка А.Б. не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ДСП «Надзбруччя-Агро» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направив на адресу суду відзив на позов та зазначив заперечення щодо позовних вимог.
Представник третьої особи ТОВ «Томіко Агро» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
13.05.2025 року на адресу суду від представника ДСП «Надзбруччя-Агро» Яциковського І.Я. надійшов відзив на позовну заяву, в котрому він заперечив щодо позовних вимог та зазначив, що 05 серпня 2014 року між ДСП «Надзбруччя-Агро» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі №115 строком на 10 років, відповідно до якого відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 1,49 га, кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Протягом усього строку дії договору орендар належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, зокрема своєчасно сплачував орендну плату, а будь-яких претензій з боку орендодавця не надходило. Відповідач зазначає, що 07 липня 2024 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо продовження договору оренди та укладено додаткову угоду №115 про його поновлення, та 30 липня 2024 року державним реєстратором внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо строку дії договору оренди. Після закінчення строку дії вищевказаного договору орендар продовжував користуватися земельною ділянкою, відповідно до її цільового призначення, здійснив комплекс сільськогосподарських робіт (осіння підготовка ґрунту, внесення добрив, посів сільськогосподарських культур), орендна плата за 2024 рік була сплачена в повному обсязі. На підтвердження цього до відзиву додано довідку про статус платника єдиного податку четвертої групи, податкові декларації та платіжні доручення. Щодо листа позивачки про небажання продовжувати договір оренди, відповідач зазначає, що належних доказів його вручення чи направлення саме ДСП «Надзбруччя-Агро» не надано, оскільки надані документи не дозволяють ідентифікувати, що саме лист від 10 травня 2024 року було направлено відповідачу. Крім того, представник відповідач вказує, що позивачка не зверталася із вимогою про повернення земельної ділянки та не складався акт приймання-передачі земельної ділянки з оренди. Відповідач зазначає, що у разі, якщо договір оренди фактично виконувався сторонами (орендар користувався земельною ділянкою, а орендодавець приймав орендну плату), кваліфікація такого договору як неукладеного виключається. На думку відповідача, дії позивачки свідчать про недобросовісну поведінку, а обраний нею спосіб захисту є неналежним. Також відповідач вказує, що орендар, який належним чином виконував свої обов`язки, має переважне право на поновлення договору оренди землі відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі». У зв`язку з викладеним ДСП «Надзбруччя-Агро» вважає позовні вимоги необґрунтованими, просить у задоволенні позову відмовити повністю, а також зазначає про намір понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.
12 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача Майки А.Б. надійшла відповідь на відзив, де він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та заперечив щодо доводи відповідача зазначені у відзиві, вказавши, що спірна додаткова угода про поновлення договору оренди землі №115 від 07.07.2024 року, позивачка не підписувала та будь-яких повноважень на її підписання іншим особам вона не надавала, а тому така угода є неукладеною та не породжує жодних правових наслідків. Вважає, що підпис є невід`ємним реквізитом письмової форми правочину та підтверджує волевиявлення його сторін. За відсутності волевиявлення однієї із сторін правочин вважається таким, що не вчинений, а відповідно і права та обов`язки за ним не виникають. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, станом на 07.07.2024 року керівником та підписантом ДСП «Надзбруччя-Агро» був ОСОБА_3 , тоді як спірна додаткова угода підписана особою, зазначеною « ОСОБА_2 », тобто особою, яка не мала повноважень діяти від імені відповідача, що також свідчить про відсутність належного волевиявлення сторін. При цьому вважає, що саме додаткова угода від 07.07.2024 року, стала підставою для внесення 25.07.2024 року державним реєстратором змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо продовження строку оренди. Оскільки така угода є неукладеною, тому реєстрація права оренди на її підставі не створює для відповідача жодних законних підстав користування земельною ділянкою. Крім того, доводи відповідача щодо переважного права орендаря на поновлення договору оренди землі, відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі», виходять за межі предмета заявленого позову, оскільки у даній справі оспорюється саме наявність правових підстав для існування права оренди у відповідача, а не питання реалізації переважного права на укладення договору на новий строк. У зв`язку з викладеним просить суд відхилити доводи відзиву та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 05 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ДСП «Надзбруччя-Агро» був укладений договір оренди землі №115, відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає на строк 10 (десять) років в оплатне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, загальною площею 1,49 га, в тому числі рілля – 1,49 га, кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, нормативна грошова оцінка земельної ділянки визначена у розмірі 48369,19 грн. Даним договором передбачено переважне право орендаря на поновлення договору на новий строк за умови письмового повідомлення орендодавця не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії. Орендна плата визначена у грошовій формі та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договору складала 1451 грн. 08 коп. на рік. Сплата орендної плати здійснюється щорічно до 31 грудня. Договором передбачено можливість перегляду розміру орендної плати за взаємною згодою сторін у випадках, визначених його умовами та законодавством. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі після державної реєстрації договору. Після припинення договору орендар зобов`язаний повернути земельну ділянку у стані не гіршому, ніж на момент передачі, з урахуванням нормального зносу. Також умовами договору врегульовані права та обов`язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, порядок внесення змін та підстави припинення його дії. Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою орендаря (а.с.11-12).
05 серпня 2014 року сторонами підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а ДСП «Надзбруччя-Агро» прийняло у користування земельну ділянку площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з договором оренди землі від 05.08.2014 року (а.с.43).
Заявою від 10 травня 2024 року орендодавець ОСОБА_1 повідомила ДСП «Надзбруччя-Агро» про відсутність наміру поновлювати договір оренди землі №115 від 05.08.2014 року після закінчення строку його дії, та просила утриматися від подальшого користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6122487600:01:002:0017 після спливу строку оренди (а.с.14).
Із копії додаткової угоди №115 від 07 липня 2024 року укладеної між ОСОБА_1 та ДСП «Надзбруччя-Агро», вбачається поновлення договору оренди землі №115 від 05.08.2014 року, строк дії договору продовжено на 10 років — до 05 серпня 2034 року щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6122487600:01:002:0017. Угода підписана від імені орендодавця та орендаря, скріплена печаткою підприємства (а.с.13).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка з кадастровим номером 6122487600:01:002:0017, площею 1,4927 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 719042761224. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 07.09.2015 року о 18:54:20 за ОСОБА_1 , номер запису про право власності – 11072951. 07.09.2015 року о 19:06:43, зареєстровано інше речове право – право оренди земельної ділянки за ДСП «Надзбруччя-Агро», номер запису про інше речове право – 11073043, на підставі договору оренди землі №115 від 05.08.2014 року. Державним реєстратором Підгаєцької міської ради Тернопільської області Кухаришиним Василем Васильовичем. 25.07.2024 року о 17:29:28 проведено державну реєстрацію змін до іншого речового права на підставі додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року, про що 26.07.2024 року о 09:52:18 внесено відповідні відомості до Реєстру, індексний номер рішення – 74291961 (а.с.94-96).
Відповідно до договору оренди землі від 08 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Томіко Агро», в особі директора Томчука Павла Володимировича (Орендар), Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, загальною площею 1,4927 га (рілля – 1,4927 га). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 64060,19 грн. Строк дії договору визначено 10 років з моменту державної реєстрації права оренди. Орендна плата встановлена у розмірі 7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 5765,42 грн. на рік, та підлягає внесенню щорічно до 30 листопада кожного року. Договором передбачено можливість перегляду розміру орендної плати у випадках, визначених його умовами, а також визначено права та обов`язки сторін, порядок використання земельної ділянки, умови її передачі та повернення, відповідальність сторін і підстави припинення чи розірвання договору. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою ТОВ «Томіко Агро» та містить реквізити сторін (а.с.9-10).
Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Як слідує із змісту частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
В силу статей 77–80 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування.
З урахуванням заявленого способу захисту, предметом доказування у цій справі, є наявність/відсутність волевиявлення позивачки на поновлення договору оренди землі №115 від 05.08.2014 року, шляхом укладення додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року, а також наявність/відсутність правових підстав для існування за відповідачем права оренди земельної ділянки після 05.08.2024 року, зокрема з урахуванням внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про зміну іншого речового права (права оренди).
Факт підписання додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року та відповідно надання згоди на продовження строку оренди позивачка заперечує. 
Відповідач у запереченні позовних вимог, посилається на укладення вищезазначеної додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року, та на реєстрацію змін іншого речового права. 
У даному конкретному випадку, саме на відповідача покладається обов`язок довести ті обставини, на котрі він посилається як на підставу своїх заперечень, зокрема факт належного підписання додаткової угоди сторонами та існування її оригіналу, як первинного документа правочину.
Відповідно до частини четвертої статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів, суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
На виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2025 року про витребування доказів, а саме оригіналів додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року, відповідач ДСП «Надзбруччя-Агро» подало клопотання, в якому повідомило, що виконати вищевказану ухвалу суду не вбачається можливим, у зв`язку із втратою оригіналів документів, що підтверджується актом №12-2 ДП «Надзбруччя-Агро» про результати інвентаризації наявних документів фінансово-господарської діяльності 25 лютого 2025 року, що зберігаються на підприємстві, копія наказу про проведення інвентаризації від 10.02.2025 року №12-2.
Крім того, на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2025 року про витребування доказів, а саме копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, Підгаєцька міська рада надіслала на адресу суду копію додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав № 74291961 від 26.07.2024 року з котрих вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішенням про державну реєстрацію прав № 74291961 від 26.07.2024 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6122487600:01:002:0017, площею 1,4927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державним реєстратором Кухаришиним В.В., на підставі заяви від 25.07.2024 року №62173509 та додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року до договору оренди землі №115 від 05.08.2014 року, проведено державну реєстрацію змін до іншого речового права – права оренди земельної ділянки, номер запису 62173509, за ДСП «Надзбруччя-Агро».
Відповідно до статей 76, 102, 103 ЦПК України та з врахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчого дослідження підпису необхідними є оригінали документів, а відсутність оригіналу унеможливлює проведення такої експертизи. Таким чином, ненадання відповідачем оригіналу додаткової угоди виключає можливість перевірки достовірності підпису позивача у встановленому процесуальному порядку та позбавляє суд можливості отримати належний і допустимий доказ на підтвердження наявності волевиявлення позивача на поновлення договору оренди.
Факти внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не є безумовним підтвердженням реального волевиявлення сторін правочину та не замінює належного доказу вчинення правочину у письмовій формі, а саме документа з підписом сторони, яка заперечує його вчинення. 
Відтак, за відсутності оригіналів додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року та інших належних і допустимих доказів, котрі б переконливо підтверджували її підписання позивачкою, суд не має підстав вважати доведеним факт надання позивачкою згоди на поновлення договору оренди.
Згідно частини четвертої статті 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладеного на нього обов`язку доказування щодо існування оригіналу додаткової угоди та факту її підписання ОСОБА_1 , а тому твердження позивачки про відсутність її волевиявлення на поновлення договору оренди не спростовано належними та допустимими доказами.
Таким чином відсутність належних та допустимих доказів укладення додаткової угоди №115 від 07.07.2024 року свідчить про недоведеність факту поновлення договору оренди землі №115 від 05.08.2014 року після спливу строку його дії — 05 серпня 2024 року, а тому за вказаних обставин право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6122487600:01:002:0017, за ДСП «Надзбруччя-Агро» після 05 серпня 2024 року є відсутнім.
З огляду на встановлену відсутність у відповідача правових підстав користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди та з урахуванням заявлених позовних вимог, належним способом захисту права власності позивачки є визнання відсутнім права оренди за відповідачем та витребування (повернення) земельної ділянки з його фактичного володіння. Такий спосіб захисту відповідає положенням статті 16 ЦК України та спрямований на відновлення порушеного права власника.
Доводи відповідача щодо переважного права орендаря на поновлення договору оренди землі відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі» судом до уваги не приймаються, оскільки реалізація такого права можлива лише за умови належного волевиявлення сторін та укладення відповідного правочину. Підстави для застосування вище зазначеної норми є відсутніми, оскільки не доведені факти укладення додаткової угоди, що є предметом спору.
Відповідно до статей 316, 317, 321 ЦК України право власності є непорушним, а власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки після спливу строку дії договору оренди землі №115 від 05.08.2014 року відповідач продовжує користування спірною земельною ділянкою кадастровий номер 6122487600:01:002:0017 без належних правових підстав, факти поновлення договору оренди не доведені, а тому наявні підстави для захисту права власності позивачки шляхом визнання відсутнім права оренди за відповідачем та витребування земельної ділянки з його володіння. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 76–81, 89, 259, 263–265, 268, 352, 354 ЦПК України, статтями 316, 317, 321, 391 ЦК України, суд,
ухвалив:

Позов задовольнити.
Визнати відсутнім право оренди за Дочірнім сільськогосподарським підприємством «Надзбруччя-Агро» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6122487600:01:002:0017, площею 1,4927 га, що знаходиться на території Романовоселівської сільської ради Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 .
Витребувати від за Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122487600:01:002:0017, площею 1,4927 га, що знаходиться на території Романовоселівської сільської ради Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 .
Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено та підписано 21 квітня 2026 року.

Суддя: Галина ЩЕРБАТА