07.04.2026 
ЄУН 389/502/26
Провадження №2/389/251/26

Рішення
іменем України
07 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В., 
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2016 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №14, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вона з 20.10.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося. Відносини між ними поступово погіршувалися, у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. З квітня 2025 року вони разом не проживають. Спроби налагодити сімейні відносини не дали позитивного результату та вони припинили ведення спільного господарства та перестали бути однією сім`єю. Вказує, що шлюб між ними існує лише формально та суперечить їх інтересам, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, оскільки неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, для належного утримання доньки, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її та позивачки участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2016 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №14.
Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є і записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення сторони не бажає.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Крім того, згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Суд враховує, що відповідач має працездатний вік, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, а також не повідомлено будь-які інші обставини, що свідчать про неможливість надавати матеріальну допомогу.
З огляду на викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. 
Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 665 грн 60 коп.
Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору в сумі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-183, 191, 192 СК України, ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20.10.2016 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 24.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, відповідно до квитанції №7526-3809-1663-1351 від 20.02.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва