Справа № 215/1738/26
3/215/1101/26

ПОСТАНОВА

20 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою 25.03.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали вказаної адміністративної справи було повернуто до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення. 
15.04.2026 р. вказані матеріали повторно надійшли до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, але порушення, які були зазначені в постанові, усунуто частково.
При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні  ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: як встановлено судом 20.04.2026 р., аркуш справи № 5, є копією оригіналу тексту пояснень, яка є нечитабельною впершу чергу з-за її неякісного копіювання, а також не посвідчена взагалі.
Цей недолік частково позбавляє суд можливості їх належної перевірки навіть для порівняння з поясненнями  ОСОБА_1 , які він буде давати в суді. 
Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із ченням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

 
Повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – для належного оформлення.
 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя: