Справа № 645/5362/25
Провадження № 2/645/253/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Феленко Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань Товстої Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Юрченко В.В., звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку у спадковому майні, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивача, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та під час шлюбу набули в порядку приватизації право власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , про що було видано відповідне Свідоцтво про право власності на житло від 20.01.1994.
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 вступила до спадщини на половину частки вказаної квартири, тобто на частки вказаної квартири.
На іншу частки квартири АДРЕСА_3 , яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 не вступила до спадщини, оскільки до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява від 13.04.2007 про вступ до спадщини громадянина рф ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася після смерті його батька. На вказану заяву завідуючим Дванадцятої державної нотаріальної контори було направлено на адресу відповідача листа № 1523/2-12 від 17.05.2007, згідно якого відповідачу повідомлялось, що для оформлення спадщини йому необхідно надати до нотаріальної контори певні необхідні документи.
Відповідач ОСОБА_2 не вчинив жодних дій, направлених на доведення тієї обставини, що він був спадкоємцем першої черги. Особа відповідача в рамках спадкової справи 412/2007 не була встановлена та не підтверджена будь-якими документами. Таким чином, через наявність в матеріалах спадкової справи № 412/2007 (заведеної після смерті ОСОБА_4 ) заяви від імені відповідача, ОСОБА_3 не змогла реалізувати своє право на спадщину у вигляді частки спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина у виді частини вищезазначеної квартири.
Позивач прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3 після ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом, тобто відповідно до положень статті 1261 ЦК України.
Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_3 у неї також виникло право на спадкування частини квартири АДРЕСА_3 , що не була належним чином оформлена через звернення відповідача із заявою про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивач зазначає, що ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_3 , не зважаючи на те, що вона не встигла через наявну заяву громадянина рф ОСОБА_2 оформити право власності на частку вказаної квартири.
Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.09.2025 витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 412/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 151/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
20.10.2025 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі.
Ухвалою від 10.11.2025 підготовче провадження закрито.
Представник позивача адвокат Юрченко В.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
У своїй заяві представник позивача також просив суд прийняти до уваги, що прізвище відповідача по справі “  ОСОБА_6 ” є відмінним від прізвища первісного власника частини нерухомості, що є предметом спору - “  ОСОБА_7 ”, що додатково підтверджує факт відсутності між вказаними особами родинних зв`язків, та, відповідно, відсутність у відповідача по справі майнових прав на спірну нерухомість.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився. 
Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.22 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.
Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.
Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання судових повісток на адресу відповідача, його повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснювалось шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідних оголошень в порядку, передбаченому частини 11 статті 128 ЦПК України.
Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, зазначає таке.
ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наданими відповідними документами.(а.с. 9-13)
ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Роганським РАЦС Харківського району Харківської області 25.03.1977, актовий запис № 41(а.с. 13)
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_3 належала двокімнатна квартира, загальною площею 45,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 72)
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції. (а.с.8)
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 вступила до спадщини на половину частки вказаної квартири, тобто на частку.
Також, після смерті ОСОБА_4 , 13.04.2007 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла нотаріально завірена заява про вступ до спадщини сина спадкодавця, громадянина рф ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.44)
На вказану адресу відповідача завідуючим Дванадцятої державної нотаріальної контори направлено лист, згідно якого відповідачу повідомлялось, що для оформлення спадщини йому необхідно надати до нотаріальної контори певні документи, в тому числі: свідоцтво про народження (оригінал та копія), паспорт (оригінал та копія), ідентифікаційний номер (оригінал та копія). Необхідність надання вказаних документів станом на 17.05.2007р. була зумовлена пунктом 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р., відповідно до вимог якого установлення особи здійснювалось за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с.7)
На час смерті за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на частки квартири АДРЕСА_3 на підставі наступних правовстановлюючих документів:
- частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським місцевим центром приватизації державного житлового фонду 20.01.1994 згідно з розпорядженням від 18.01.1994 № 3804 записана у реєстрову книгу за № 8-94-15224;
- частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою харківською державною нотаріальною конторою 20.02.2008, за реєстровим № 1-202, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.04.2008, згідно якого ОСОБА_3 вступила у спадщину на частки квартири після смерті її чоловіка, - ОСОБА_4 . 
Після смерті ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2017 ОСОБА_1 належить частини квартири АДРЕСА_3 . (а.с. 17 зв.)

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями ст.1223ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому спадкування здійснюється за законом.
Згідно зі ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно дост.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина, ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , якими було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Разом з тим, як вбачається зі спадкової справи № 412/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , стосовно заяви відповідача ОСОБА_2 , завідуючим Дванадцятої державної нотаріальної контори було направлено на адресу Відповідача Листа № 1523/2-12 від 17.05.2007, згідно якого Відповідачу повідомлялось, що для оформлення спадщини йому необхідно надати до нотаріальної контори певні документи, в тому числі: свідоцтво про народження (оригінал та копія), паспорт (оригінал та копія), ідентифікаційний номер (оригінал та копія). Необхідність надання вказаних документів станом на 17.05.2007 була зумовлена пунктом 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, відповідно до вимог якого установлення особи здійснювалось за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).
ОСОБА_3 , якій належало частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 отримала право власності на частини вказаної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, діями, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, є подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини або постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Отже, спадкоємець ОСОБА_2 скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява №4909/04).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
У частині другій статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без задоволення у повному обсязі, тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, слід залишити за останньою.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Українисуд, 

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом – відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 ;
представник позивача – адвокат Юрченко Віктор Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4451/10 від 16.02.2011, адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 
відповідач – ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, адреса реєстрації: рф, АДРЕСА_6 . 
Повний текст рішення складено 13.04.2026. 

Суддя         Ю.В. Феленко