707/1395/26 
3/707/409/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року   м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983608, 25.03.2026 о 13 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: попросила вивезти та викинути зібране нею сміття на вул. Ткаченка у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, біля газорозподільної станції, що і зробив малолітній син, чим порушила п. 1 ст. 150 СК України.
Вказані дії ОСОБА_1  кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає, що диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
До матеріалів адміністративної справи не додано належним чином завірених копій документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, протягом року, що б дозволило кваліфікувати її дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП, лише додано посилання про таке притягнення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983608 та рапорті капітана поліції. 
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виражається у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків по вихованню, навчанню, створенню належних умов для життя неповнолітніх дітей. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке невиконання може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься лише невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Суд зауважує, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків може мати місце лише тоді, коли такі особи усвідомлюють необхідність виконання відповідних обов`язків проте умисно не виконують їх, легковажно ставляться до їх виконання, тобто виконують їх неналежним чином.
Суд зазначає, що саме по собі вивезення сміття, біля газорозподільної станції не є проявом ухилення матері від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. 
Таким чином, суд вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було надано доказів наявності в діях ОСОБА_1  складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Отже, провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 9, 33, 184, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 2 ст.184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя:  Н.  С.  Волкова