Справа № 317/131/26
№ 3/317/162/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч. 2 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 року, о 12 год. 15 хвл., ОСОБА_1 , на а/д Н08 Київ-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 475 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом – ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, водійське посвідчення не отримував, не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, не мав полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, не користувався паском безпеки, чим порушив п.2.1 а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та оголошенням на сайті "Судова Влада України" від 24.02.2026 р., про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546805 від 21.12.2025 р., відеозаписом.
Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1 , заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:           О.М. Ачкасов